Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-36243/2022

Судья суда первой инстанции: Шемякина Я.А.

Дело N 33-36243/22 (ап. инстанция)

N 2-956/22 (1 инстанция) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Онуку Л.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Балашовой О.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 марта 2022 года, которым постановлено: передать гражданское дело N 2-956/22 по иску Балашовой Оксаны Валерьевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов, по подсудности в Тверской районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, УСТАНОВИЛ

Балашова О.В. обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 29.03.2022 гражданское дело в части требований, заявленных к МВД Российской Федерации прекращено, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, по месту нахождения ответчика - Министерства финансов РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по адрес по доверенности фио не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Балашова О.В, полагая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Так, передавая дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - Министерства финансов РФ, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче искового заявления подсудность была выбрана истцом по месту нахождения ответчика МВД России, однако судом гражданское дело в части требований, заявленных к указанному ответчику прекращено, а местонахождение ответчика Министерства финансов РФ не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Передавая дело по подсудности в другой суд, суд первой инстанции указанные положения процессуального закона не учел, не принял во внимание, что исковое заявление Балашовой О.В. было принято Замоскворецким районным судом адрес с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, прекращение производства по делу в части требований, заявленных к Министерству внутренних дел РФ не является основанием для передачи дела в другой суд.

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 марта 2022 года отменить, принять по делу новое определение.

Гражданское дело направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: