Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-36488/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Лагуновой О.Ю., Максимовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционным жалобам ответчика ООО "Востоктрейд" в лице генерального директора Р.А. Кисель, ответчика ООО "ДВ ПСК" (ранее ООО "Амурская производственная компания") в лице генерального директора Г.А. Мелехина, лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО "Аквастрой" и ООО "Вега Экспедиция" в лице их представителей Конопля Н.А. и Лысенко З.В. соответственно, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

24 ноября 2021 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Акционерного Общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" к Обществу с ограниченной ответственностью "Амурская производственная компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Востоктрейд", Карамышеву... о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб ответчика ООО "Востоктрейд" в лице генерального директора Р.А. Кисель, ответчика ООО "ДВ ПСК" (ранее ООО "Амурская производственная компания") в лице генерального директора Г.А. Мелехина, лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО "Аквастрой" и ООО "Вега Экспедиция" в лице их представителей Конопля Н.А. и Лысенко З.В. соответственно на вышеуказанное решение суда.

19 октября 2022 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от Карамышева В.И, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель истца Акционерного Общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" по доверенности Гуляев А.С. в заседании судебной коллегии полагал возможным рассмотреть дело только по имеющимся в деле апелляционным жалобам, поскольку в отношении Карамышева В.И. производство по делу выделено в отдельное производство.

Представитель ответчика ООО "ДВ ПСК" (ранее ООО "Амурская производственная компания") по доверенности Назарова А.В. в заседании судебной коллегии возражала против рассмотрения дела только по имеющимся в деле апелляционным жалобам, указывая, что права ответчика Карамышева В.И. принятым решением нарушены.

Судебная коллегия, изучив представленные документы, выслушав мнение участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб ответчика ООО "Востоктрейд" в лице генерального директора Р.А. Кисель, ответчика ООО "ДВ ПСК" (ранее ООО "Амурская производственная компания") в лице генерального директора Г.А. Мелехина, лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО "Аквастрой" и ООО "Вега Экспедиция" в лице их представителей Конопля Н.А. и Лысенко З.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Карамышева В.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: