Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-36863/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело N 2-79/2021 по частной жалобе ЖСК "Старт-Беловежский" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ответчика о разъяснении решения Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-79/21 - отказать",

УСТАНОВИЛ:

30.05.2022 ЖСК "Старт-Беловежский" обратился в суд с заявлением в порядке ст. 433 ГПК РФ о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.06.2021 по гражданскому делу N 2-79/21, указывая на то, что из исполнительного документа не следует, какие конкретно работы и в каком порядке обязан провести должник, чтобы требования исполнительного листа считались исполненными.

10.06.2022 Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ЖСК "Старт-Беловежский" по доводам частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции определением от 22.09.2022 перешел к рассмотрению заявления ЖСК "Старт-Беловежскийй" по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку в нарушение положений гражданского процессуального законодательства (ч. 2 ст. 433, ст. 228 ГПК РФ) заявление ЖСК "Старт-Беловежский" о разъяснении исполнительного документа рассмотрено судом как заявление о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ЖСК "Старт-Беловежский" по доверенности - Мельников И.А, председатель правления - Медведев И.В. явились, заявление поддержали.

Представитель истца Мосжилинспекции, третье лицо Зотов О.В. в заседание суда апелляционной инстанции явились, просили в удовлетворении заявления ЖСК "Старт-Беловежский" отказать по доводам письменных возражений.

Судебный пристав-исполнитель в заседание судебной коллегии не явился, учитывая размещение информации о судебном заседании на официальном сайте Московского городского суда, заседание проведено в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных правовых норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.06.2021 были удовлетворены исковые требования Мосжилинспекции к ЖСК "Старт-Беловежский" о приведении технического состояния помещения в соответствие с технической документацией. На ЖСК "Старт-Беловежский" возложена обязанность привести в техническое состояние тамбуры входных групп подъездов N 1, 2, 3 многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, в соответствие с технической документацией БТИ по состоянию на 21.10.2002.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2021 решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖСК "Старт-Беловежский" - без удовлетворения.

03.12.2021 взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС N 027689546 для принудительного исполнения решения суда.

В обоснование заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа ЖСК "Старт-Беловежский" указывает на то, что в исполнительном листе не указано, какие конкретно работы и в каком порядке обязан провести должник для того, чтобы требования исполнительного документа считались исполненными, поскольку приведение тамбуров входных групп к состоянию на 21.10.2002 с технической и строительной точки зрения может повлечь частичное обрушение конструкций многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист, выданный в отношении должника ЖСК "Старт-Беловежский" соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в том числе п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в нем указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий, не содержит неясностей, в нем указано, какие действия должны быть совершены.

Фактически заявление ЖСК "Старт-Беловежский" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа содержит доводы о несогласии с решением суда, что не является основанием для разъяснения исполнительного документа.

На основании изложенного, заявление ЖСК "Старт-Беловежский" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ЖСК "Старт-Беловежский" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отказать.

Судья -