Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-37670/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года, которым постановлено:

"Отказать представителю ООО "Владимирское правовое агентство" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу " 2-7911/2011 по АКБ ОАО "Банк Москвы" к Седовой... о взыскании задолженности по кредитному договору.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 исковые требования АКБ ОАО "Банк Москвы" к Седовой... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 г. по указанному гражданскому делу в порядке правопреемства был заменен истец АКБ ОАО "Банк Москвы" на правопреемника ООО "Владимирское правовое агентство". Указанное определение вступило в законную силу.

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что он был утрачен в результате залива.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Владимирское правовое агентство".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Нагатинского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 исковые требования АКБ ОАО "Банк Москвы" к Седовой... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 г. по указанному гражданскому делу в порядке правопреемства был заменен истец АКБ ОАО "Банк Москвы" на правопреемника ООО "Владимирское правовое агентство". Указанное определение вступило в законную силу.

На основании этого решения 08.05.2020 г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС N.., который был предъявлен к исполнению и на его основании возбуждено исполнительное производство N... Данное исполнительное производство было окончено 18.08.2021 г.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "Владимирское правовое агентство" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что ООО "Владимирское правовое агентство" не были представлены доказательства того, что исполнительный лист был утрачен.

Между тем, суд не учел, что выданный судом исполнительный лист в отношении должника Седовой Н.Л. по настоящему делу был передан ПАО Банк "ВТБ" ООО "Владимирское правовое агентство", однако был утрачен 26.01.2022 г. в результате затопления нежилого помещения ООО "Владимирское правовое агентство", о чем свидетельствуют представленные заявителем письменные доказательства (л.д. 63-65).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный лист в отношении должника Седовой Н.Л. был утрачен в результате обстоятельств непреодолимой силы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о выдаче ООО "Владимирское правовое агентство" дубликата исполнительного листа в отношении должника Седовой... по гражданскому делу N 2-7911/2011 по иску АКБ ОАО "Банк Москвы" к Седовой... о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение.

Выдать ООО "Владимирское правовое агентство" дубликата исполнительного листа в отношении должника Седовой... по гражданскому делу N 2-7911/2011 по иску АКБ ОАО "Банк Москвы" к Седовой... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий