Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-37909/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе НП "СТРАДА" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства в сфере земельных отношений и строительства "СТРАДА" о взыскании судебных расходов - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Никулинским районным судом г. Москвы 30.03.2021 г. вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства в сфере земельных отношений и строительства "СТРАДА" к Сафарову И.М. оглы о взыскании задолженности. Исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 30 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 30 марта 2021 г. Никулинским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение, в соответствии с которым в пользу Некоммерческого партнерства в сфере земельных отношений и строительства "СТРАДА" с Сафарова И.М. оглы взыскана задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что интересы истца представляла Елагина (Куцева) Е.А. по доверенности от 25.02.2021 г, однако подтверждений того, что она является сотрудником ООО "Империум Легис" отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он прямо противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству.

Так, статья 98 и статья 100 ГПК РФ не ставит взыскание судебных расходов в зависимость от наличия или отсутствия виновных действий со стороны ответчика, приведших к нарушению прав истца. Взыскание судебных расходов в пользу истца или действующего вместе с ней третьего лица возможно в силу прямого указания закона в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований независимо от причин удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что Елагина (Куцева) Е.А, представлявшая интересы истца в ходе рассмотрения дела, является сотрудником ООО "Империум Легис", о чем свидетельствует приказ о приеме на работу от 09.09.2019 г, при этом истец выдал доверенность для представления его интересов на имя Елагиной (Куцевой) Е.А, заключил договор на представление интересов в суде с ООО "Империум Легис" и произвел оплату по этому договору в размере 30500 рублей ООО "Империум Легис" 01.03.2021 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Разрешая вопрос о размере расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия исходит из следующего.

Как разъяснено в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из характера спора, его сложности, проделанной представителем истца работы по представлению его интересов суде первой инстанции, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Заявление Некоммерческого партнерства в сфере земельных отношений и строительства "СТРАДА" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сафарова фио в пользу Некоммерческого партнерства в сфере земельных отношений и строительства "СТРАДА" расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Некоммерческого партнерства в сфере земельных отношений и строительства "СТРАДА" о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий: