Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-38083/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев дело по частной жалобе истцов Лозиной В.В., Лозина Т.А. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Лозиной В.В, Лозина Т.А. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-1158/2022 вернуть заявителям,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Лозиной В.В, Лозина Т.А. к Тарасовой Л.В. о выделе доли в натуре, взыскании денежных средств отказано.

25 мая 2022 года Лозиной В.В, фио направлена в суд апелляционная жалоба на указанное решение.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят Лозина В.В, Лозин Т.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцами пропущен процессуальный срок на обжалование решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Размещение решения на сайте суда и присутствие истцов при вынесении решения не освобождает суд от обязанности направить истцу копию решения, поскольку этого требует ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебном заседании не тождественно ознакомлению с мотивированным решением суда.

Вместе с тем, после оглашения решения, суд копию решения стороне истца не вручал, в адрес истца в соответствии с положениями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не отправлял. Материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих направление истцу решения по делу.

Решение суда размещено на официальном сайте суда только 25.05.2022 г, то есть по истечении срока обжалования.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска истцами срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. Данным возвратом апелляционной жалобы нарушены права истцов на судебную защиту, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает срок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года отменить.

Восстановить истцам Лозиной В.В, Лозина Т.А. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-1158/2022.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истцов Лозиной В.В, Лозина Т.А.

Председательствующий: