Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-38157/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление фио к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воеводин А.М. обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств.

Определением Симоновского районного суда адрес от 31 августа 2021 года исковое заявление фио оставлено без движения до 25 октября 2021 года, как несоответствующее требованиям 131-132 ГПК РФ.

Определением Симоновского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года исковое заявление фио к адрес о взыскании денежных средств возвращено заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, не устранены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Воеводин А.М. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из представленного материала, Воеводин А.М. обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Определением Симоновского районного суда адрес от 31 августа 2021 года заявление фио к адрес о взыскании денежных средств оставлено без движения до 25 октября 2021 года, как несоответствующее требованиям 131-132 ГПК РФ, поскольку не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением Симоновского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года исковое заявление фио к адрес о взыскании денежных средств возвращено заявителю на основании ст.ст. 135, 136 ГПК РФ.

09 ноября 2021 года в Симоновский районный суд адрес поступила частная жалоба фио на определение суда от 31 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением Симоновского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года указанная частная жалоба фио на определение суда от 31 августа 2021 года возвращена заявителю.

28 февраля 2022 года в Симоновский районный суд адрес поступила частная жалоба фио на определение суда от 08 ноября 2021 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 01 июля 2022 года, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08 ноября 2021 года Воеводину А.М. восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая Воеводину А.М. исковое заявление к адрес о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении искового заявления, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы фио не опровергают правильности выводов суда первой инстанции о возвращении искового заявления, поскольку в установленный срок недостатки искового заявления не были устранены, а указание в исковом заявлении на исходящий номер, присвоенный следственным изолятором, не подтверждает направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции от 08 ноября 2021 года по доводам частной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в частной жалобе, поступившей в Симоновский районный суд адрес 28 февраля 2022 года, Воеводин А.М. также просит отменить определение Симоновского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года о возвращении частной жалобы фио и восстановить срок на обжалование данного определения, о чем суд апелляционной инстанции указал в определении от 02 июня 2022 года (л.д. 20, 21), однако представленный материал не содержит сведений о разрешении судом первой инстанции данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: