Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38713/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шабаевой В.Ю. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление о защите прав потребителей - истцу, предложив ему обратиться с данным иском к мировому судье по своему месту жительства в мировой судебный участок N 231 района Чертаново Центральное (г. Москва, ул. Красного Маяка) либо по адресу ответчика к мировому судье судебного участка N 434 поселения Щербинка г. Москвы (***),

УСТАНОВИЛ:

Шабаева В.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Медведевой О.О. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Шабаева В.Ю, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Мартыновой Н.М, судья руководствовался положения п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб, следовательно, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из содержания искового заявления, Шабаевой В.Ю. заявлены требования имущественного характера о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки на общую сумму 108 320 руб. То есть, цена иска в данном случае превышает 100 000 руб. и дело подсудно районному суду.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года отменить.

Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья