Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-38877/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А. С., судей фио фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца Скорика Владислава Юрьевича на решение Хамовнического районного суда адрес от 18 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 18 августа 2022 года исковые требования Скорика В. Ю. к ООО "Главстрорй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Судом постановлено: "Взыскать с ООО "Главстрой" в пользу фио неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма".

Истцом Скорик В. Ю. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 06 июня 2022 года настоящее гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Дополнительным решением Хамовнического районного суда адрес от 18 августа 2022 года судом взыскан также с ООО "Главстрой" в пользу Скорик В. Ю. штраф в размере сумма.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ответчика фио, которая пояснила, что ответчиком в суд первой инстанции была подана апелляционная жалоба на дополнительное решение, в подтверждение чего представила квитанции почтового отправления, апелляционная жалоба.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В связи с указанными обстоятельствами коллегия поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика не возражала против направления дела в суд первой инстанции.

Поскольку требования ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Главстрой" не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной истцом апелляционной жалобы, поскольку все жалобы на одно судебное постановление рассматриваются одновременно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Главстрой".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Главстрой" на дополнительное решение Хамовнического районного суда адрес от 18 августа 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: