Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38935/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Елонова С.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Елонова С. А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от... г. N... в размере... руб.... коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ответчику Елонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере... руб.... коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елонов С.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Елонов С.А.

В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Елонова С.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,... г. между истцом ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком Елоновым С.А. заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме... руб. сроком на... месяцев под... % годовых.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора возврат кредитов и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается в порядке, предусмотренном кредитным договором (п. 2.1.1, 2.2 кредитного договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 кредитного договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0, 30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Истцом ПАО "Промсвязьбанк" суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца ПАО "Промсвязьбанк" по состоянию на... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет... руб.... коп, в том числе:... руб.... коп. - задолженность по основному долгу,... руб.... коп. - задолженность по процентам.

Установив, что ответчик Елонов С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп.

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе Елонов С.А. заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что о рассмотрении дела судом первой инстанции, назначенном на... года, он был извещен, однако не смог явиться в заседание, поскольку... года у него случился ишемический инсульт, в связи с чем он находился на стационарном лечении в... "... " в период с... года по... года с диагнозом... (...), а впоследствии проходил амбулаторное лечение. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности представить возражения по исковым требованиям, а также заявить о применении исковой давности.

Изложенный довод апелляционной жалобы судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

Из приложенной к апелляционной жалобе копии выписного эпикриза следует, что Елонов С.А. в период с... года по... года находился в неврологическом отделении... "... " стационарное отделение N... с диагнозом... от... г. (л.д. 115-116).

Принимая во внимание, что ответчик в связи с отсутствием по уважительным причинам в судебном заседании суда первой инстанции был лишен возможности реализовать свое право заявить о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия сочла возможным учесть данное заявление ответчика, содержащееся в жалобе, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно представленному истцом графику погашение кредита должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, при этом датой последнего платежа является... г. С указанного времени истец знал о нарушении своего права ответчиком, не исполнившим надлежащим образом обязательств по кредиту. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявленным истцом требованиям надлежит исчислять с... г. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек... года.

Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском Банк обратился в суд... г, что подтверждается почтовой отметкой на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд... г, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" к Елонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от... года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" к Елонову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий:

Судьи: