Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38968/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд в составе председательствующего ... Н.Е.

и судей фио и фио, при помощнике... Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1454/2021 по апелляционной жалобе... Т.В. на решение Лефортовского районного суда адрес от 30 ноября 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска... Т.В. к ГБУ адрес... " об обязании произвести перерасчёт начислений по коммунальным услугам отказать;

УСТАНОВИЛА:

... Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес... " об обязании произвести перерасчёт начислений по коммунальным услугам, указывая, что 10.10.2014 г. она оформила право собственности на комнату размером 19, 7 кв.м в коммунальной квартире по адресу: адрес, 16-1-33, в которой была зарегистрирована, но не проживала; в коммерческих интересах её не использовала; информировала ответчика о том, что постоянно проживает по другому адресу, где несёт расходы по оплате коммунальных платежей; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 платежи за услуги по ХВС, ГВС, водоотведению, газоснабжению до мая 2015 г. не начислялись, ранее оплаченные суммы пересчитывались; за период с мая 2015 г. по октябрь 2016 г. ей была начислена задолженность за потребление ХВС, ГВС, водоотведение, газоснабжение в размере сумма; после её письменного обращения до июня 2017 г. данные платежи не начислялись. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г, в случае невозможности установления приборов индивидуального учёта сохранятся положения Постановления Правительства РФ N 354; факт невозможности установления индивидуальных приборов учёта ввиду отсутствия технических условий был подтверждён актами от 12.12.2018 г, 28.11.2019 г.; из них следует, что установка ИПУ возможна только после замены отвода стояков ХВС, ГВС и первого запорного устройства; данные работы были выполнены после её неоднократных заявлений 27.02.2020 г.; до этого времени она не имела возможности установить ИПУ. За период с июня 2017 г. по декабрь 2018 г. ответчик незаконно начислил ей платежи за коммунальные услуги в размере сумма; за период с января 2019 г. по март 2020 г. - в сумме сумма; также им были незаконно начислены платежи за наём жилья за период с октября 2014 г. по август 2016 г. в размере сумма, пени в размере сумма; всего неправомерно начислено сумма

Истец... Т.В. в суд не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом; её представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес... " в судебном заседании иск не признал, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности. Представители третьих лиц ГКУ адрес... ", ООО "Газпром Межрегионгаз адрес" в суд не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит... Т.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца... Т.В. по доверенности фио, представителя ответчика ГБУ адрес... " по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства, конкретных обстоятельств дела.

Заявленные истцом требования регулируются ст.210 ГК РФ о бремени содержания имущества; ст.ст.30, 31 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения и граждан, проживающих совместно с ним; ст.ст.153-155 ЖК РФ об обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, структуре платы, её внесении; ст.ст.157, 158 ЖК РФ о размере платы за коммунальные услуги, расходах собственников помещений в многоквартирном доме; ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ об исковой давности, общем сроке исковой давности, применении исковой давности, начале течения срока исковой давности.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции установил, что... Т.В. на основании договора передачи от 03.07.2014 г. является собственником комнаты, размером 19, 7 кв.м, в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, 16-1-33, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от 10.10.2014 г.

Из акта обследования ГБУ адрес... " от 12.12.2018 г. следует, что квартира коммунального заселения по адресу: адрес, 16-1-33 расположена на 4-м этаже 5-и этажного жилого дома, 1958 г. постройки, серии ИП, подъезд 3; косметический ремонт мест общего пользования производился в 2016-2017 г.г.; общедомовое имущество в виде труб горячего и холодного водоснабжения находится в удовлетворительном состоянии; установка индивидуальных приборов учёта ГВС и ХВС возможна после замены отвода стояков ГВС, ХВС и первого запорного крана.

Материалами дела подтверждается, что 31.01.2019 г.... Т.В. обратилась в ГБУ адрес... " с заявлением о перерасчёте задолженности по оплате ЖКУ, за вычетом услуг потребления ХВС, ГВС, водоотведения, газоснабжения, указав, что в 2018 г. ГБУ адрес... " обратилось в судебный участок адрес... адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё задолженности по оплате ЖКУ в размере сумма; вынесенный судебный приказ о взыскании с неё задолженности был отменён. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что с 2014 г. она является собственником комнаты по адресу: адрес, 16-1-33, но постоянно проживает по адресу: адрес; задолженности по оплате ЖКУ не имеет; регулярно оплачивает расходы по оплате коммунальных платежей за комнату за вычетом ХВС, ГВС, водоотведения и газоснабжения; на тот период установка ИПУ была невозможна в связи с неудовлетворительным техническим состоянием отводов стояков ХВС, ГВС, первых запорных устройств, которые ГБУ адрес... " должен был поменять до 2015 г.

Из письма ГБУ адрес... " от 22.01.2020 г. в ответ на обращение... Т.В. от 10.10.2020 г. следует, что, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 порядке, произвести перерасчёт на основании заявления истца за коммунальные услуги по статьям ХВС, ГВС и водоотведение не представляется возможным (п.86 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498).

В материалах дела имеется ответ ГБУ адрес... " от 27.02.2020 г. на обращение представителя истца фио от 18.02.2020 г. по вопросу замены запорной арматуры в квартире по адресу: адрес, 16-1-33, из которого следует, что специалистами мастерского участка N 6 в данной квартире выполнены работы по замене запорной арматуры холодного и горячего водоснабжения.

При разрешении заявленных требований на запрос суда адрес... по состоянию на 19.05.2021 г. сообщил, что по данным финансового лицевого счёта в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, 16-1-33 индивидуальные приборы учёта не установлены; расчёт начислений по ЖКУ производится на основании нормативно-правовых актов по ценам, ставкам и тарифам, утверждённым постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 г. N 848-ПП, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307-ПП, от 06.05.2011 г. N 354-ПП. Также адрес... на запрос суда сообщил, что поручений ГБУ адрес... " о перерасчёте начислений в связи с временным выбытием... Т.В. по адресу: адрес, 16-1-33 с июня 2017 г. по декабрь 2018 г. не поступало; с июня 2016 г. по май 2017 г. начисления по водопотреблению на... Т.В. не производились на основании справки об отсутствии по месту регистрации. При этом начисления по газоснабжению ей производились с мая 2015 г. по май 2016 г, с июня 2017 г. по декабрь 2020 г.; не производились с июня 2016 г. по май 2017 г. на основании справки об отсутствии по месту регистрации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд данных требований. Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.196 ГК РФ и пришёл к правомерному выводу о том, что истцом срок исковой давности по требованиям о проведении перерасчёта пропущен за период до 01.10.2017 г, поэтому отказал в удовлетворении требований в этой части.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд первой инстанции не установилпредусмотренных законом оснований для обязания ответчика произвести истцу перерасчёт оплаты за ЖКУ по занимаемому жилому помещению, находящемуся в её собственности, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с нормативами их потребления, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике. Одновременно суд отметил, что установка ИПУ ХВС и ГВС в данной квартире была возможна лишь после замены отвода стояков ХВС и ГВС и первых запорных кранов; данный акт был составлен 12.12.2018 г, однако работы по замене были произведены только в 2020 г.; доказательств того, что ИПУ в квартире установлены, на момент рассмотрения спора не представлено. С учётом этого оснований для удовлетворения требований в части перерасчёта по услугам ХВС, ГВС и водоотведения до составления данного акта суд не усмотрел. Одновременно суд учёл, что истец не обращалась в ГБУ адрес... ", осуществляющее прямой расчёт и поставку водоснабжения, с заявлением о перерасчёте начислений по ХВС, ГВС и водоотведению, а потому оснований для обязания ответчика произвести перерасчёт стоимости услуг за ХВС, ГВС, водоотведение по квартире истца установлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... Т.В. об обязании ГБУ адрес... " произвести перерасчёт начислений по коммунальным услугам, поскольку каких-либо обращений истца к ответчику о производстве перерасчёта материалы дела не содержат; не представлено таких доказательств и в заседание судебной коллегии, хотя в апелляционной жалобе истец ссылается на наличие таких заявлений, копии которых также не представлены.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Нормами действующего законодательства установлена обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учёта, прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок этих приборов учёта в сроки, установленные технической документацией; своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные платежи. Квартира, собственником комнаты в которой является истец, не была оборудована ИПУ. При этом истец нерегулярно предоставляла справки для производства перерасчёта коммунальных платежей; доказательств обратного не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии, хотя в апелляционной жалобе указано на предоставление заявлений о перерасчёте каждые 6 месяцев. Являясь собственником жилого помещения с 10.10.2014 г,... Т.В. надлежащим образом не исполняла права и обязанности собственника по поддержанию принадлежащего ей имущества в соответствующем состоянии; замена отводов стояков ГВС и ХВС была произведена только в 2020 г, что свидетельствует о ненадлежащем отношении истца к принадлежащему ей имуществу. В отсутствие приборов учёта начисления по ЖКУ производились в соответствии с нормативами потребления.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их; повторяют доводы искового заявления, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым была дана надлежащая правовая оценка в мотивировочной части решения, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться. Оснований для иной оценки собранных доказательств и установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает. В связи с этим судебная коллегия не установилаи оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 30 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи