Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А26-5943/2005-16 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2006 г. N А26-5943/2005-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техлессервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по делу N А26-5943/2005-16,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А26-5943/2005-16 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техлессервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по тому же делу оставлена без движения до 30.08.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 30.08.2006 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 20.07.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 27.06.2006 (без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 10 л.

Судья

И.Л. Грачева