Апелляционное определение Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 33-39330/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4326/2022 по частной жалобе Бондаревой Е.С. на определение Пресненского районного суда адрес от 14.07.2022, которым возвращена её частная жалоба на определение Пресненского районного суда адрес от 11.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Е.С. обратилась в суд с заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным.

Определением Пресненского районного суда адрес от 11.04.2022 заявление Бондаревой Е.С. возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора.

07.07.2022 в Пресненский районный суд адрес Бондаревой Е.С. подана частная жалоба на указанное определение суда от 11.04.2022.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Бондарева Е.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего процессуального закона.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Аналогичный порядок обжалования определений суда, а также возврата частных жалоб установлен ст.301, 314 КАС РФ.

Возвращая частную жалобу Бондаревой Е.С, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что она подана в суд с нарушением срока для обжалования, при этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней отсутствует.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Пресненского районного суда адрес от 14.07.2022 оставить без изменения, частную жалобу Бондаревой Е.С. - без удовлетворения.

Судья: