Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2022 г. по делу N 33-39810/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2919/2022 по частной жалобе истца ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13.04.2022, которым исковое заявление ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" к Певницкой Н.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" обратилось в суд с иском к Певницкой Н.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг N О085/39-18 от 05.02.2018.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на то, что данный иск в соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика Певницкой Н.М, которое к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес не относится.

Вместе с тем, согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленного материала следует, что спорные правоотношения вытекают из договора об оказании платных образовательных услуг N О085/39-18 от 05.02.2018, в пункте 9.7 которого стороны определили, что все споры, возникающие в связи с настоящим договором, разрешаются в суде по месту нахождения исполнителя, то есть ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС".

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" является: адрес, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение, которым они изменили территориальную подсудность для данного спора до принятия дела судом к своему производству, ввиду чего оснований для возврата искового заявления ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" у суда не имелось.

В связи с этим определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13.04.2022 подлежит отмене, а материал по ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" к Певницкой Н.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13.04.2022 отменить.

Материал по иску ФГАОУ ВО "НИТУ "МИСиС" к Певницкой Н.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Судья: