Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2006 г. N А56-29777/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2006 по делу N А56-29777/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка.
В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть оплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
Плательщиком государственной пошлины за рассмотрение поданной Обществом кассационной жалобы, согласно квитанции Сбербанка России от 06.07.2006 *51929523*, значится гражданин Кощеев А.С. Однако, в материалах дела отсутствует доверенность, наделяющая данное лицо правом уплатить государственную пошлину за Общество. Также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств Общества (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу представителю денежных средств).
Таким образом, Общество не представило надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион" без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 15.08.2006.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-29777/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника