Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-40116/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником Азаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Волкова В.А. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Нефедьево-2" к Волкову... о взыскании задолженности по уплате взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова... в пользу СНТ "Нефедьево-2" задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017-2021 годы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Нефедьево-2" обратилось в суд с иском к Волкову В.А, с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам за период с 2017г. по 2020 г. в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы размере сумма, а также расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Волков В.А. является собственником земельного участка.., расположенного на территории СНТ "Нефедьево-2" по адресу: адрес. В СНТ были установлены ежемесячные членские взносы, а также целевые взносы за каждый земельный участок, которые подлежат уплате ответчиком. С 18.04.2014 по 20.10.2018 являлся членом СНТ, после чего продолжает пользоваться инфраструктурой СНТ, пользуясь своим земельным участком. Волков В.А. ненадлежащим образом производит уплату членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Волков В.А. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственники обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что подразумевает, в том числе, и обязанность по оплате создания и обслуживания элементов инфраструктуры, необходимой для использования земельного участка, а также оплату установленных решениями общих собраний товарищества обязательных платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы... Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ч.1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Как следует из материалов дела, Волков В.А. является собственником земельного участка площадью.., расположенного на территории СНТ "Нефедьево-2".

В период с 18.04.2014 по 20.10.2018 Волков В.А. являлся членом СНТ.

В соответствии с п.5.2.8 Устава СНТ "Нефедьево-2", член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N8 от 06.02.2016, утвержден целевой взнос в размере сумма с каждого участка на проект электрофикации СНТ. Срок оплаты целевого взноса - до 01.01.2017. Решениями собраний от 29.06.2017 и 25.07.2020 указанный целевой взнос подтвержден и срок его оплаты продлен до 01.09.2020.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N10 от 30.10.2016, утвержден целевой взнос в размере сумма с каждого участка на установку трансформатора. Срок оплаты целевого взноса - до 10.01.2017. Решениями собраний от 29.06.2017 и 25.07.2020 указанный целевой взнос подтвержден и срок его оплаты продлен до 01.09.2020.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N13 от 31.03.2018, утверждены целевой взнос в размере сумма с каждого участка на оказание юридических услуг, срок оплаты - до 01.01.2019; целевой взнос в размере сумма с каждого участка на электрофикацию СНТ со сроком оплаты до 01.06.2018. Решением собрания от 25.07.2020 указанные целевые взносы подтверждены и срок их оплаты продлен до 01.09.2020.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N17 от 21.07.2020 утвержден целевой взнос на строительство дороги в размере сумма с каждого участка. Срок оплаты целевого взноса - до 01.09.2020.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N11 от 18.02.2017 утвержден членский взнос для членов СНТ на 2017 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты - до 01.01.2018.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N13 от 31.03.2018 утвержден членский взнос для членов СНТ на 2018 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты - до 01.09.2019.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N15 от 31.03.2019 утвержден членский взнос для членов СНТ на 2019 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты - до 01.01.2020.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N17 от 21.07.2020 утвержден членский взнос для членов СНТ на 2020 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты - до 01.09.2020.

Ответчик обязанности по уплате вышеуказанных взносов не исполнил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов в порядке ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты взносов, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой изготовления копий документов, суд указал на то, что достоверных доказательств, что расходы в заявленном размере понесены именно на копирование документов в связи с обращением в суд с настоящим иском, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении исковых требований применил положения только Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в то время как спорный период также регулировался и положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", основанием к отмене решения не являются. Не указание судом в мотивировочной части решения положения Федерального закона N217-ФЗ, регулирующего спорные правоотношения сторон в период с 01.01.2019г, не повлияло на правильность выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов по содержанию общего имущества, опровергаются представленными в материалы актами приемки выполненных работ, договорами об оказании услуг, счетами-фактурами.

При этом судебная коллегия учитывает, что до 20.10.2018 ответчик являлся членом СНТ, решения общих собраний от 06.02.2016, 30.10.2016, 31.03.2018, 18.02.2017 об установлении целевых и членских взносов ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен срок исковой давности в отношении всех заявленных ко взысканию членских и целевых взносов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части того, что срок исковое давности по всем заявленным ко взысканию задолженностям, за исключением задолженности по оплате членского взноса за 2017 год, истцом не пропущен.

Так, срок оплаты целевого взноса в сумме сумма, установленного решением собрания, оформленным протоколом от 06.02.2016 - до 01.01.2017, был продлен до 01.09.2020 на основании решений собраний от 29.06.2017 и 25.07.2020.

Срок оплаты целевого взноса в размере сумма, установленный решением собрания от 30.10.2016, в последующем был продлен решениями собраний до 01.09.2020.

Срок оплаты целевых взносов в сумме сумма и сумма, установленных решением общего собрания от 31.03.2018, впоследствии был продлен до 25.07.2020 и 01.09.2020 решением общего собрания.

Исковое заявление о взыскании с Волкова В.А. задолженности целевых взносов в сумме сумма, сумма, сумма, сумма подано в суд 02.11.2021, то есть в пределах установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

Согласно решению общего собрания от 21.07.2020 срок оплаты целевого взноса в размере сумма, установлен до 01.09.2020.

Исковое заявление о взыскании с Волкова В.А. задолженности по оплате целевого взноса в сумме сумма, подано истцом в суд 02.11.2021, то есть без пропуска установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

Срок оплаты членского взноса за 2019г. - до 01.01.2020, за 2020 год - до 01.09.2020, исковое заявление о взыскании задолженности по указанным взносам подано в суд 02.11.2021, то есть без пропуска срока исковой давности.

Срок оплаты членского взноса за 2018 год - 01.09.2018, исковое заявление о взыскании задолженности по указанному взносу подано истцом 02.11.2021. Между тем, задолженность по оплате указанного взноса предъявлялась ко взыскании с ответчика в порядке приказного производства, и вошла в сумму задолженности, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N308 района Свиблово г.Москвы от 23.03.2021, данный приказ был отменен определением мирового судьи 05.04.2021.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, при обращении с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате членского взноса за 2018 год, срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате членского взноса за 2017 год в сумме сумма

Как следует из материалов дела, решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N11 от 18.02.2017 утвержден членский взнос для членов СНТ на 2017 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты - до 01.01.2018.

Задолженность по уплате данного членского взноса ранее взыскивалась на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N308 района Свиблово г.Москвы от 23.03.2021, данный приказ был отменен определением мирового судьи 05.04.2021. Однако на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанного членского взноса, срок исковой давности был пропущен. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2017 год.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членского взноса за 2017 год в сумме сумма и процентов в порядке ст.395 ГК РФ за нарушение срока оплаты данного взноса - сумма подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в иске.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении части исковых требований, решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов подлежит изменению. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 года в части взыскания с Волкова В.А. в пользу СНТ "Нефедьево-2" задолженности по оплате членского взноса за 2017 год и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты членского взноса за 2017 год - отменить с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В части взыскания судебных расходов решение изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования СНТ "Нефедьево-2" к Волкову... о взыскании задолженности по уплате взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова... в пользу СНТ "Нефедьево-2" задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: