Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 33-40117/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Серафимова Д.Н. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Серафимова Д.Н. к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о взыскании денежных средств",

УСТАНОВИЛ:

Серафимов Д.Н. обратился в суд с иском к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года исковое заявление Серафимова Д.Н. было оставлено без движения с указанием следующих недостатков: не указана цена иска, не предоставлен расчет исковых требований; не предоставлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; не предоставлены документы, подтверждающие регистрацию по адресу, указанному в заявлении. Срок для исправления недостатков был определен до 30 декабря 2021 года.

Судом постановилприведенное выше определение от 04 февраля 2022 года, об отмене которого просит Серафимов Д.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что недостатки были устранены, о чем дважды подано соответствующее заявление, которому Единым информационным порталом судов общей юрисдикции города Москвы (mos-qorsud.ru) присвоены N 09300/2021 и N 10550/2022.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно подпункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Серафимова Д.Н, судья первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 15 октября 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, вывод судьи о неустранении истцом недостатков иска опровергается сведениями из электронного дела, в котором отражена подача 25 января 2022 г. повторного заявления об устранении недостатков с указанием цены иска, расчета иска, а также приложением документов, подтверждающих направление копии иска ответчику и свидетельства о регистрации истца по месту пребывания.

Информация о подаче Серафимовым Д.Н. ходатайства (заявления) от 25 января 2022 г. отражена и на официальном портале судов общей юрисдикции (www.mos-gorsud.ru).

Соответственно, указанные документы поступили в Симоновский районный суд г. Москвы, до вынесения оспариваемого определения, однако не были учтены судом.

Таким образом определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: