Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-40203/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Илишевой Анжелы Ильдусовны на решение Басманного районного суда адрес от 25 апреля 2022 года по делу по иску финансового управляющего Пыховой Ларисы Александровны - фио к Илишевой Анжеле Ильдусовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

взыскать с Илишевой Анжелы Ильдусовны в пользу Пыховой Ларисы Александровны сумму задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 2 февраля 2018 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2018 г. по день вынесения решения суда в размере сумма

Взыскать с Илишевой Анжелы Ильдусовны в пользу Пыховой Ларисы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в расчете от суммы долга сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 26 апреля 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Илишевой Анжелы Ильдусовны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

финансовый управляющий Пыховой Л.А. - фио обратился в суд с иском к Илишевой Анжеле Ильдусовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свое обращение тем, что между Пыховой Л.А. и Илишевой А.И. 2 февраля 2018 г. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно которому фио продала ответчику принадлежащую ей квартиру за сумма Однако определением Арбитражного суда адрес от 27 декабря 2021 г. расписка от 2 февраля 2018 г, составленная между Пыховой Л.А. и Илишевой А.И, была признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Пыховой Л.А. к Илишевой А.И. по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г. в размере сумма Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2018 г. по 26 ноября 2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2020 г. по дату фактического возврата в расчете от суммы долга сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое ответчиком Илишевой А.И. подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии от 10 ноября 2022 года допущена замена третьего лица фио его правопреемником фио в связи с заключением договора цессии N 1 от 22 июня 2022 года, что отражено в протоколе судебного заседания.

В заседании судебной коллегии ответчиком Илишевой А.И. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен проект мирового соглашения от 31 октября 2022 года, подписанный финансовым управляющим фио Закарьяном Д.П, ответчиком Илишевой А.И, представителем третьего лица фио Хованцевым П.С, третьим лицом фио

Представитель истца финансового управляющего фио Закарьяна Д.П. по доверенности фио, представитель Пыховой Л.А. по доверенности фио, представитель третьего лица фио по доверенности фио поддержали заявленное ходатайство.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом финансовым управляющим фио Закарьяном Д.П, ответчиком Илишевой А.И, представителем третьего лица фио Хованцевым П.С, третьим лицом фио

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Таким образом, отменяя решение Басманного районного суда адрес от 25 апреля 2022 года, судебная коллегия утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное 31 октября 2020 года между истцом финансовым управляющим фио Закарьяном фио, ответчиком Илишевой Анжелой Ильдусовной, представителем третьего лица фио фио адресС, третьим лицом фио на следующих условиях.

Ответчик выплачивает в пользу истца денежную сумму в размере сумма, в свою очередь истец по требованию Пыховой Л.А. в лице финансового управляющего фио отказывается от исковых требований в рамках настоящего дела в полном объеме.

Денежные средства в счет исполнения настоящего мирового соглашения вносятся на расчетный счет истца двумя платежами:

- сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

- сумма в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения.

До рассмотрения и разрешения вопроса об утверждении судом настоящего мирового соглашения финансовый управляющий фио обязуется не распределять сумма между кредиторами после их поступления. В случае не утверждения судом мирового соглашения финансовый управляющий фио в течение 5 (пяти) календарных дней обязан вернуть поступившие средства ответчику, за исключением комиссии.

Подписанием, утверждением судом и своевременным исполнением настоящего мирового соглашения стороны признают отсутствие какой-либо задолженности ответчика Илишевой А.И. перед истцом Пыховой Л.А, в том числе по основному долгу, процентам, неустойкам, убыткам и любым другим начислениям, все обязательства считаются погашенными.

В случае ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения в течение 5 (пяти) дней с момента, когда таковое должно быть исполнено, мировое соглашение считается неисполненным, а истец вправе обратиться с заявлением о его отмене или с кассационной жалобой.

Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент поступления на счет истца всей суммы, обусловленной в п. 1 настоящего мирового соглашения. На сумму требований истца Пыховой Л.А. по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, не подлежат начислению проценты и неустойки.

Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы истца, финансового управляющего фио и ответчика, связанные с настоящим гражданским спором, относятся на их понесшую сторону, за исключением уплаты государственной пошлины, которую ответчик уплачивает в полном объеме, в том числе та, размер которой может быть возложен судом на истца в результате утверждения настоящего мирового соглашения.

Отменить решение Басманного районного суда адрес от 25 апреля 2022 года.

Прекратить производство по иску финансового управляющего Пыховой Ларисы Александровны - фио к Илишевой Анжеле Ильдусовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Председательствующий

Судьи