Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-40226/2022

Судья: Чугайнов А.Ф.

Дело N 33-40226/2021

30 ноября 2022 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N2-4776/2022 по иску ООО "Миллениум-Сервис" к Гаврилову Л... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе истца ООО "Миллениум-Сервис"

на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Миллениум-Сервис" обратился в суд с иском к ответчику Гаврилову Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 198.986, 81 руб. за период с 15 января 2020 г. по 31 мая 2020 г, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.541, 68 руб. за тот же период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.215, 28 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Гаврилову Л.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок N... находящийся на территории ДЗ "Миллениум Парк",... территория дачной застройки "Миллениум Парк"; ООО "Миллениум-Сервис" на основании договора аренды недвижимого имущества, осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории ДЗ "Миллениум парк", выраженное в предоставлении всем собственникам земельных участков ТДЗ, в том числе и ответчику, комплекса услуг по охране, содержанию и обслуживанию дорог, содержанию и обслуживанию инфраструктуры, содержанию и обслуживанию систем ливневой канализации, вывозу ТБО, содержанию и обслуживанию прочей инфраструктуры. Стоимость услуг закреплена приказами ООО "Миллениум-Сервис". Объекты инфраструктуры являются общими для всей территории ДЗ, предназначены для ее обслуживания и иного самостоятельного значения не имеют, а так же находятся в общем и свободном пользовании у всех собственников. Автономное использование земельных участков как застроенных, так и без строений невозможно. Использование ответчиком земельного участка, а так же строений независимо от введенных в эксплуатацию объектов инфраструктуры само по себе невозможно. Вследствие чего, истец как лицо, обслуживающее данные объекты инфраструктуры, несет бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения ТДЗ. Истец в адрес ответчика направил уведомление о необходимости оформления договорных отношений с ООО "Миллениум-Сервис" на оказание сервисных услуг в ТДЗ. Однако на полученные предложения ответчик не отреагировал, в адрес истца никаких писем и уведомлений об отказе от услуг истца не направлял, но по настоящее время осуществляет пользование объектами инфраструктуры территории ДЗ, чем причиняет убытки истцу и нарушает права добросовестных жителей территории дачной застройки "Миллениум парк".

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО "Миллениум-Сервис", выражая несогласие с выводами суда первой инстанции и результатами судебной экспертизы, просил отменить решение суда. Представил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Миллениум-Сервис" по доверенности Филипцев А.М. поддержал письменное ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной экспертизы, представитель ответчика Гаврилова Л.Н. по доверенности Литвинов В.А. поддержал ходатайство истца о назначении повторной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Из материалов дела следует, что определением суда была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы определения соответствия стоимости работ и услуг, указанная в сметах ООО "Миллениум-Сервис", на основании которых произведен расчет предъявленных ко взысканию с Гаврилова Л.Н. сумм неосновательного обогащения, фактически выполненным работам и услугам, оказываемых ООО "Миллениум-Сервис" на территории ТДЗ "Миллениум Парк" за период с 15 января 2020 г. по 31 мая 2020 г, а также определения стоимости работ и услуг, фактически оказанных ООО "Миллениум-Сервис" на территории ТДЗ "Миллениум Парк" за период с 15 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. Гаврилову Л.Н.

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО "Главюрэксперт".

Согласно заключению ООО "Главюрэксперт" NЛСР 02-1216/2021 от 26 апреля 2022 г. ООО "Миллениум-Сервис" никаких услуг на территории ТДЗ "Миллениум Парк" не оказывает, работ ни каких не выполняет, кроме сбора платежей с жителей; фактические оплаченные работы и услуги ООО "Миллениум-Сервис" за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. составляют 154.182.753, 70 руб, из них оплаченные 136.951.045, 48 руб.; если учитывать сумму расходов, с Гаврилова Л.Н, в соответствии с площадью его участка, за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. составила бы 136.477 руб. или 121.224, 00 руб.

Кроме того, эксперт, сославшись на ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, изложил в заключении свое мнение, а именно: ТДЗ "Миллениум-Парк" является по сути комплексом индивидуальных жилых домов, для строительства которых были использованы земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства. По завершению или формированию строительства необходимо было создать дачное некоммерческое партнерство для управления имуществом общего пользования и передать в собственность создаваемой некоммерческой организации имущество общего пользования в виде футбольных площадок и прочее. Тогда сами бы жители - дачники, участвовали в управлении поселка.

Какое-то лицо для дальнейшего взимания платы с граждан, которым были проданы земельные участки, сформировало некое подобие управляющей компании в виде ООО "Миллениум-Сервис" и принуждает граждан заключать сервисные договоры на землях для дачного строительства. С 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", где данная форма управления не предусмотрена.

ООО "Миллениум-Сервис" не позаботилось выделить для каждого собственника земельного участка на ТДЗ "Миллениум Парк" именно необходимые работы и услуги, которыми он будет пользоваться.

Вся оплата от жителей поселка идет на расходы ООО "Миллениум-Сервис", которое в свою очередь отправляет денежные средства другим организациям. Такую организацию в сложившейся практике называют "прокладка" или "прослойка", чтобы не увидеть реальные результаты хозяйственной деятельности. Запросить данные у такой организации как, например, ООО "Миллениум-Сервис", не представляется возможным, так как она не является стороной спора и требований у нее к Гаврилову Л.Н. не имеется.

Заключение ООО "Главюрэксперт"... т 26 апреля 2022 г. принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Таким образом, эксперт должен отвечать на вопросы, поставленные перед ним судом, требующие специальных знаний, в настоящем случае в области финансово-экономической деятельности, и не может делать каких-либо выводов и излагать свое мнение по вопросам факта и права.

Доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания, поскольку принятое в качестве допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы вызывает обоснованные сомнения в его правильности и объективности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание мнения участников процесса, в интересах законности и в целях максимальной гарантированности прав и законных интересов сторон (ст. ст. 2, 12 ГПК РФ), учитывая, что недостатки экспертного заключения не могут быть устранены каким-либо иным образом, судебная коллегия полагает необходимым назначить по делу по ходатайству истца ООО "Миллениум-Сервис" повторную судебную финансово-экономическую экспертизу, производство которой поручить АНО Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС", определенному в качестве судебно-экспертного учреждения по инициативе судебной коллегии, поставив перед экспертным учреждением соответствующие вопросы об определении соответствия стоимость работ и услуг, указанная в сметах ООО "Миллениум-Сервис", на основании которых произведен расчет предъявленных ко взысканию с Гаврилова Л.Н. сумм неосновательного обогащения, фактически выполненным работам и услугам, оказываемых ООО "Миллениум-Сервис" на территории ТДЗ "Миллениум Парк" за период с 15 января 2020 г. по 31 мая 2020 г, а также стоимости работ и услуг, фактически оказанных ООО "Миллениум-Сервис" на территории ТДЗ "Миллениум Парк" за период с 15 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. Гаврилову Л.Н.

Оплата расходов по проведению судебной экспертизы возлагается судебной коллегией на истца ООО "Миллениум-Сервис", так как именно он ходатайствовал перед судом апелляционной инстанции о назначении повторной судебной экспертизы.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 87, 96, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

назначить по гражданскому делу N2-4776/2022 по иску ООО "Миллениум-Сервис" к Гаврилову Льву Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, повторную судебную финансово-экономическую экспертизу, поручив ее проведение эксперту (экспертам) АНО Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС".

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта (экспертов) поставить вопросы:

1. определить соответствует ли стоимость работ и услуг, указанная в сметах ООО "Миллениум-Сервис", на основании которых произведен расчет предъявленных ко взысканию с Гаврилова Л.Н. сумм неосновательного обогащения, фактически выполненным работам и услугам, оказываемых ООО "Миллениум-Сервис" на территории ТДЗ "Миллениум Парк" за период с 15 января 2020 г. по 31 мая 2020 г.;

2. определить стоимость работ и услуг, фактически оказанных ООО "Миллениум-Сервис" на территории ТДЗ "Миллениум Парк" за период с 15 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. Гаврилову Л.Н.

Оплату экспертизы возложить в полном объеме на ООО "Миллениум-Сервис".

Обязать Гаврилова Л.Н. предоставить экспертам доступ для осмотра земельного участка.

Обязать ООО "Миллениум-Сервис" представить экспертам доступ на территорию ТДЗ "Миллениум Парк" и необходимые документы по запросу экспертов.

Обязать экспертов провести натурный осмотр земельного участка ответчика и инфраструктуры ТДЗ "Миллениум Парк" с предоставлением фотоотчета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае уклонения от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ст.80 ГПК РФ, предложить экспертам представить заключение в течение 30 рабочих дней со дня поступления определения и материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: