Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-40421/2022

Судья Сафьян Е.И.

Гр.дело N33-40421/2022 (II.инстанция)

N2-415/22 (1 инстанция)

08 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по частной жалобе адрес "ВСК" на определение Зюзинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, которым постановлено: исковое заявление адрес "ВСК" к Мантурову Петру Александровичу, Цимбалюк Дарье Александровне, Мантуровой Виктории Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации, по гражданскому делу N2-415/2022 - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА

Истец адрес "ВСК" обратился в суд с иском к ответчикам Мантурову П.А, Цимбалюк Д.А, Мантуровой В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ ввиду наличия в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседания не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит адрес "ВСК".

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела в апелляционной инстанции извещалась надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело N2-6287/2021 по исковому заявлению адрес "ВСК" к Мантурову П.А, Цимбалюк Д.А, фио о взыскании убытков, которое определением Зюзинского районного суда от 06 декабря 2021 года было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Из содержания искового заявления по настоящему гражданскому делу усматривается, что истец адрес "ВСК" предъявляет исковые требования к ответчикам о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива квартиры N287, тогда как по ранее рассматриваемому судом гражданскому делу, производство по которому в последующем было прекращено, истец просил о взыскании с ответчиков в порядке суброгации денежной суммы в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива в квартире N279, что указывает на различные основания заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему делу основания заявленных требований адрес "ВСК" не тождественны основаниям требований, которые ранее рассматривались судом в рамках гражданского дела 2-6287/21, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о тождественности исков являются ошибочными.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу 2-415/22.

В связи с этим определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения заявленных требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Зюзинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения иска по существу.

Председательствующий:

Судьи: