Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 33-40537/2022

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить истцу частную жалобу от 21.10.2021 г. на определение Нагатинского районного суда адрес от 23.09.2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года Беляевой Н.Т. отказано в принятии искового заявления.

От истца Беляевой Н.Т. поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи от 15 ноября 2021 года была оставлена без движения для составления жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, исключения из жалобы оскорбительных выражений в адрес судьи, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 31 декабря 2021 года.

Определением от 10 января 2022 года срок продлен до 10 февраля 2022 года.

Определением от 14 февраля 2022 года срок продлен до 11 марта 2022 года.

Копия определения получена лично истцом 14 февраля 2022 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 июня 2022 года определение Нагатинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Беляевой Н.Т. - без удовлетрения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 15 ноября2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Беляевой Н.Т. -без удовлетрения.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая частую жалобу, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении судьи от 15.11.2021, заявителем не выполнены.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемое определение судьи отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетрения.

Судья: