Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-40567/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Раскатовой Н.Н. по частной жалобе истца Волкова А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года о назначении судебно-товароведческой экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-1965/2022 по иску Волкова А.В. к ПАО "ВымпелКом" о замене товара, взыскании денежных средств.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 г. судом по делу назначена судебно-товароведческая экспертиза.

Не согласившись с определением суда от 18.08.2022 г, истец подал на него частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что апелляционное производство по частной жалобе истца на определение суда от 18.08.2022 г. подлежит прекращению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 67 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и это определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

Определение о назначении судебной экспертизы обжалуется только в части распределения расходов на её проведение, а также в части приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы.

Истец же в своей частной жалобе обжалует сам факт назначения судом судебной экспертизы, а также вопросы, которые были поставлены на разрешение экспертов.

По указанным основаниям определение о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.

В соответствии с абз. 3 п. 59 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по частной жалобе истца Волкова А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 г. о назначении судебно-товароведческой экспертизы.

Председательствующий