Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2022 г. по делу N 33-40582/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Елисеева Д.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 г., которым постановлено: заявление Елисеева Д.В. об установлении факта вины в ДТП - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Д.В. в порядке главы 28 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить факт единоличной вины Елисеева Р.С. в ДТП произошедшем 15.09.2018 года, указав при этом, что установление данного факта необходимо для "приведения КБМ к первоначальному показателю, а также избежания необходимости оплачивать САО "Ресо-Гарантия" расходы на ремонт автомобиля".

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Елисеев Д.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя заявление Елисеева Д.В. без рассмотрения, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался ч.3 ст.263 ГПК РФ и исходил из того, что из заявления Елисеева Д.В. усматривается наличие материально- правового спора.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы Елисеева Д.В. основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Елисеева Д.В. - без удовлетворения.

Судья