Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-40604/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе истца Лукьяненко Н.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г., которым постановлено:

"Отказать Лукьяненко Н.Н. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N 2-3434/2022 по иску Лукьяненко Н.Н, В.В. к Петрашко А.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Чертановского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-3434/22 по исковому заявлению Лукьяненко Н.Н, В.В. к Петрашко А.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.

В ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика и запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества.

Чертановским районным судом г. Москвы 20 июля 2022 года постановлено указанное определение.

Не согласившись с определением суда об отказе в принятии обеспечительных мер, истец Лукьяненко Н.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика и запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества, суд обоснованно исходил из того, что оснований, предусмотренных законом, для принятия обеспечительных мер не имеется, поскольку, заявляя о принятии мер по обеспечению иска, истец Лукьяненко Н.Н. не приводит обоснования необходимости принятия указанных обеспечительных мер и не приводит доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае непринятия судом указанных обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана правильная оценка в определении суда, а также на иное толкование норм гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Лукьяненко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: