Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2022 г. по делу N 33-40843/2022

Судья суда 1-ой инстанции:

Курносова О.А. гр. дело N 33-40843/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал М-4396/22 по частной жалобе Любимовой Ю.И, Любимова С.Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 года, которым постановлено: Исковое заявление Любимовых Ю.И. и С.Л. к Чичаеву В.П. об определении начальной продажной цены заложенного имущества- возвратить истцам со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Любимова Ю.И. и Любимов С.Л. обратились в суд с иском к Чичаеву В.П. об определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 31 августа 2021 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 15.10.2021 года, истцам предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 18.10.2021 года исковое заявление Любимовых Ю.И. и С.Л. к Чичаеву В.П. об определении начальной продажной цены заложенного имущества- возвращено истцам со всеми приложенными документами, Судом постановлено указанное выше определение от 18.10.2021 года, об отмене которого просят Любимовы Ю.И. и С.Л. по доводам частной жалобы.

Определением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 20.07.2022 года Любимовым Ю.И. и С.Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.10.2021 года.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Поскольку у суда 1-ой инстанции не было законных оснований для оставления искового заявления Любимовых Ю.И. и С.Л. без движения, а именно : в определении от 31.08.2021 года указано, что истцами не указано какими действиями ответчика нарушены их права, поскольку из искового заявления следует, что фактически истцы не согласны с действиями судебного пристава- исполнителя, между тем, в частной жалобе заявители указывают на то, что они уже ранее оспаривали действия судебного пристава-исполнителя, решением Одинцовского городского суда МО от 11.05.2021 года в удовлетворении административного иска им было отказано, таким образом, в настоящем исковом заявлении они фактически, как считает суд 1-ой инстанции, действия судебного пристава-исполнителя не оспаривают, а предъявляют иные требования к ответчику Чичаеву В.П, то последующее определение судьи от 18.10.2021 года о возврате искового заявления в связи с неисполнением Любимовыми Ю.И. и С.Л. определения об оставлении заявления без движения - подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года- отменить, материал направить в суд 1-ой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

Судья