Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-40907/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Шибаева М.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Шибаева М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

11 декабря 2017 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований Серегиной И.А. к Шибаеву М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

28 января 2020 г. от Шибаева М.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о постановленном решении ответчик узнал 19 марта 2018 г. в день выборов на избирательном участке по месту регистрации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Шибаева М.А. о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 декабря 2017 г, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска.

Как правильно указал суд, ответчик утверждал, что узнал о вынесенном решении 19 марта 2018 г, однако заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение подал в суд только 28 января 2020 г, пропустив без уважительных причин все разумные сроки для подачи в суд апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда. Все те обстоятельства, на которые ссылается ответчик в частной жалобе, не подтверждаются никакими достоверными доказательствами и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Шибаева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: