Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-41249/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Дубинской В.К., Филипповой О.В., при помощнике Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСН "ДОМ ТВЕРСКОЙ" по доверенности фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН "ДОМ ТВЕРСКОЙ", проведенного в очно-заочной форме в период с 27.12.2020 по 27.01.2021, оформленные протоколом N 1 от 27.12.2020.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН "ДОМ ТВЕРСКОЙ", проведенного в очно-заочной форме в период с 05.06.2021 по 13.06.2021, оформленные протоколом N 1 от 22.06.2021.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН "ДОМ ТВЕРСКОЙ", проведенного в очно-заочной форме в период с 30.07.2021 по 15.08.2021, оформленные протоколом N 2 от 25.08.2021,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Н.А. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ТСН "ДОМ ТВЕРСКОЙ",... А.К,... Е.В,... В.Э,... В.В,... Н.Ю,... Н.Ю,... З.С,... Ю.П. о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН "ДОМ ТВЕРСКОЙ".

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСН "ДОМ ТВЕРСКОЙ" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии, до рассмотрения дела по существу, представитель ответчиков... З.С, фио по доверенности фио сообщила, что со стороны указанных ответчиков в Тверской районный суд г. Москвы поданы апелляционные жалобы на решение суда по данному гражданскому делу, а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционных жалоб ответчиков... З.С, фио

Участники процесса, явившиеся в заседание судебной коллегии, против возвращения материалов данного гражданского дела в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий в отношении поданных ответчиками... З.С,... Ю.П. апелляционных жалоб с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323- 325 ГПК РФ, в отношении апелляционных жалоб ответчиков... З.С, фио

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции.

Так, поданные в суд первой инстанции ответчиками... З.С,... Ю.П. в лице представителя по доверенности фио апелляционные жалобы содержат доводы о несогласии с принятым судом по данному гражданскому делу решением.

Исходя из этого, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда по данному гражданскому делу до совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством, в отношении апелляционных жалоб ответчиков... З.С, фио

Принимая во внимание факт подачи в суд апелляционных жалоб с приложенными ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи ответчиками... З.С,... Ю.П. в лице представителя по доверенности фио на принятое по данному гражданскому делу судебное решение, учитывая, что по указанным апелляционным жалобам судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб ответчиков... З.С, фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционных жалоб ответчиков фио,... З.С.

Председательствующий

Судьи