Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-41348/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Платоновой Т.А. на определение Останкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Платоновой Т.А. на решение Останкинского районного суда адрес от 26.10.2021г. по гражданскому делу по иску Платоновой Т.А. к Филяевой Н.Ю, Исайкиной Т.А. Рахматовой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 26.10.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований Платоновой Т.А. к Филяевой Н.Ю, Исайкиной Т.А. Рахматовой Е.А. о взыскании денежных средств.

21.02.2022г. на решение Останкинского районного суда адрес от 26.10.2021г истцом Платоновой Т.А. подана апелляционная жалоба, которая в силу ст. 323 ГПК РФ была оставлена без движения определением Останкинского районного суда адрес от 28.04.2022г, истцу предоставлен срок до 24.06.2022г. для устранения указанных в определении недостатков.

Определением Останкинского районного суда адрес от 27.06.2022 года возвращена апелляционная жалоба истца Платоновой Т.А. на решение Останкинского районного суда адрес от 26.10.2021г, которое истец Платонова Т.А. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца Платоновой Т.А, суд первой инстанции исходил из того, что 21.02.2022г. в суд поступила апелляционная жалоба истца на указанное выше решение суда, однако, указанные в определении Останкинского районного суда адрес от 28.04.2022г. недостатки устранены не были, поскольку в нарушение ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученной степени по юридической специальности.

В частной жалобе Платонова Т.А. указывает, что определение без движения, также как и определение о возврате апелляционной жалобы в ее адрес не направлялись.

Вышеизложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения о своевременном направлении в адрес истца копий определения об оставлении без движения. 03.06. 2022г. фио получила определение об оставлении жалобы без движения. (л.д. 177).

При таких обстоятельствах Платонова Т.А. не была лишена возможности ознакомиться с определением, и своевременно его исполнить.

Между тем, недостатки апелляционной жалобы были ей устранены не были.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 27.06.2022г, суд обоснованно исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Платоновой Т.А. не выполнены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что обжалуемое определение Останкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Платоновой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий: