Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-41405/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, дело по частной жалобе истца фио на определение Преображенского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу фио на определение Преображенского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Долин Д.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО N1 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Преображенского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года исковое заявление фио возвращено.

02 декабря 2021 года на указанное определение истцом Долиным Д.Ю. подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Долин Д.Ю, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу заявителю, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что срок для обжалования определения суда истек, просьбы о восстановлении срока частная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции не может, поскольку он является ошибочным и не учитывает всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2021 года истцом Долиным Д.Ю. подана частная жалоба, в просительной части которой содержится требование о продлении срока для подачи частной жалобы на определение Преображенского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года с указанием причин несвоевременной подачи частной жалобы, которые заявитель считает уважительными, данное требование применительно к положениям ч.1 ст.112 ГПК РФ судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для возврата частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года отменить.

Судья