Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-41423/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.

при секретаре Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе представителя АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Батыжевой А.Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от... года в редакции определения об исправлении описки от... года которым постановлено:

Обязать АО "Мосэнергосбыт" произвести монтаж дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:... за счёт Панфиловой Л.Е. и без согласия собственников Мурашко А. Д. и Мамедовой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мамедова Д. А.

Обязать АО "Мосэнергосбыт" произвести приёмку индивидуальных приборов учёта электроэнергии и открыть отдельный лицевой счёт Панфиловой Л. Е. после монтажа дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:... без согласия собственников Мурашко А.Д. и Мамедовой Н. А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мамедова Д.А.

установила:

Истец Панфилова Л.Е. обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО "Мосэнергосбыт", Мурашко А.Д, Мамедовой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мамедова Д.А, об обязании АО "Мосэнергосбыт" произвести монтаж дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:... за счёт Панфиловой Л.Е. и без согласия собственников Мамедовой Н.А, Мамедова Д.А, Мурашко А.Д.; обязании АО "Мосэнергосбыт" произвести приёмку индивидуальных приборов учёта электроэнергии и открыть отдельный лицевой счёт Панфиловой Л.Е. после монтажа дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:... без согласия собственников Мамедовой Н.А, Мамедова Д.А. Мурашко А.Д. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником комнаты в трёхкомнатной коммунальной квартире по адресу:.., Мурашко А.Д. и Мамедов Д.А. являются собственниками других двух комнат. Учёт электропотребления в указанной квартире осуществляется на основании одного прибора учёта, по которому открыт лицевой счёт N... Панфилова Л.Е. надлежащим образом осуществляла оплату потреблённой электроэнергии в размере... суммы, исходя из количества фактически проживающих в квартире людей. В связи с тем, что остальные проживающие надлежащим образом оплату электроэнергии не осуществляли, по лицевому счёту N... образовалась задолженность, взыскание которой АО "Мосэнергосбыт" осуществлял в судебном порядке. Панфилова Л.Е. неоднократно обращалась к АО "Мосэнергосбыт" с просьбой открыть отдельный лицевой счёт на её имя, а также произвести за счёт Панфиловой Л.Е. монтаж дополнительной проводки в местах общего пользования. Согласно заключению ГБУ "Жилищник Нижегородского района", техническая возможность установки дополнительной электропроводки имеется.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от... г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г, отказано в удовлетворении исковых требований Панфиловой Л.Е. к АО "Мосэнергосбыт", Мамедовой Н.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова Д.А, Мурашко А.Д. об обязании открыть лицевой счет, произвести монтаж электропроводки, произвести приемку прибора учета без согласия сособственников.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от... г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от... г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец Панфилова Л.Е. судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании против удовлетворения требований Панфиловой Л.Е. возражала по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела.

Ответчики Мурашко А.Д, Мамедова Н.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мамедова Д.А, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Батыжева А.Д. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что собственником комнаты N... в коммунальной квартире, расположенной по адресу:.., является Мамедов Д. А,... года рождения, который на момент рассмотрения дела судом первой инстанции достиг совершеннолетия, однако к участию в деле в качестве соответчика привлечен не был, о времени и месте рассмотрения дела не извещался, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося по настоящему гражданскому делу решения с переходом к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

В связи с изложенным, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мамедов Д.А.

В заседание судебной коллегии истец Панфилова Л.Е. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт", ответчики Мурашко А.Д, Мамедов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав истца Панфилову Л.Е, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 539, ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Приказа Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 30.05.2022 N 97-ТР "Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории города Москвы".

Как установлено п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, Панфилова Л.Е. является собственником комнаты площадью... кв.м в трёхкомнатной коммунальной квартире по адресу:.., запись регистрации права собственности в ЕГРН N... от... По указанному адресу зарегистрированы: Панфилов В.А, Панфилова Л.Е, Чухлебов П.С, Чухлебов С.В, Чухлебова П.С.

Мурашко А.Д. на праве собственности принадлежит комната площадью... кв.м в вышеуказанной квартире, запись регистрации права собственности в ЕГРН N... от...

Мамедову Д.А,... года рождения, на праве собственности принадлежит комната площадью... кв.м в вышеуказанной квартире, запись регистрации права собственности в ЕГРН N... от... На данной площади зарегистрированы по месту жительства: Мамедов В.А, Мамедов Д.А, Мамедов И.А, Мамедова Л.А, Мамедова Н.А.

Учёт потреблённой электроэнергии в коммунальной квартире N... по адресу: г.... осуществляется на основании показаний прибора учёта N... марки СО-50; в отношении квартиры закреплён лицевой счёт N...

Как указывает истец, соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире не достигнуто.

Как следует из материалов дела, ответчики Мурашко А.Д, Мамедов Д.А. ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем истец заинтересована в отдельной оплате за потребленное электричество.

В частности, мировым судьей судебного участка N... Нижегородского района г. Москвы по заявлению АО "Мосэнергосбыт"... года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по адресу:... в размере 23 422, 34 руб. за период с... по.., пени 6378, 50 руб, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с... по... в размере 10 116, 53 руб, пени 371, 94 руб, расходы по оплате государственной пошлины, солидарно со всех собственников помещений и зарегистрированных в квартире лиц.

Истцом представлены документы об оплате потребленной электроэнергии в... году пропорционально ее доле.

Раздельные лицевые счета на собственников жилых помещений в вышеуказанной коммунальной квартире не оформлялись, соглашения собственниками об определении объёма оплаты коммунальных услуг не заключены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

... г. истец обратилась в АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о монтаже электропроводки к установленному ею прибору учета потребленной электроэнергии и открытии ей отдельного лицевого счета без согласия соседей по коммунальной квартире.

В ответ на обращение ответчиком направлено письмо о том, что в квартире осуществляется единый учет потребляемой электроэнергии, открыт лицевой счет.., открытие отдельного лицевого счета осуществляется при наличии технической возможности отдельного подключения, для чего необходимо изменить схему электроснабжения квартиры с проведением дополнительной проводки в местах общего пользования, установлении прибора, для оформления отдельного лицевого счета требуется письменное согласие всех жильцов коммунальной квартиры. Для приемки прибора учета необходима проверка схемы подключения и опломбировка индивидуального прибора учета. АО "Мосэнергосбыт" готово оказать услугу по устройству внутренних электрических сетей, споры по оплате электроэнергии разрешаются в судебном порядке.

... г. Панфилова Л.Е. обратилась к АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о том, что зарегистрированные в ее комнате лица осуществляют оплату потребленной электроэнергии по месту фактического жительства.

Из ответа АО "Мосэнергосбыт" следует, что возражений против открытия лицевого счета не имеется при проведении электромонтажных работ, установки индивидуального прибора учета, предоставлении документов о разрешенном переустройстве/ переоборудовании.

На обращение Панфиловой Л.Е. о разрешении разделения проводки в местах общего пользования и открытии лицевого счета ввиду неполучения согласия соседей, АО "Мосэнергосбыт" сообщило о том, что изменение схемы энергоснабжения, в том числе в части включения в схему приборов учета электроэнергии, свидетельствует о расторжении договора электроэнергии и возможно после оплаты имеющейся задолженности.

... г. истец обратилась к ответчику с заявлением об открытии лицевого счета на свое имя и проведении проводки в коммунальной квартире.

Из ответа АО "Мосэнергосбыт" от... г. следует, что срок поверки интервала прибора учета в квартире истек, при наличии технической возможности для оформления индивидуального лицевого счета в коммунальной квартире требуется произвести установку, замену и перенос электрического оборудования, что подпадает под понятие переустройства и требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Истцом представлено согласие управляющей компании на установку дополнительного прибора учета электроэнергии (т.1 л.д.234).

В соответствии с п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В данном случае между всеми потребителями в коммунальной квартире не достигнуто соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющимся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире в требуемой Правилами письменной форме, судебный порядок заключения такого соглашения действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п.81 указанных Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Правилами представления коммунальных услуг предусмотрена возможность оборудования комнат в коммунальной квартире комнатными приборами учета электрической энергии, которые представляют собой средства измерения, позволяющие определить объем (количество) потребления электрической энергии суммарно по нескольким жилым помещениям, занимаемым потребителем, и при наличии технической возможности, используемые для определения объемов (количества) потребления электрической энергии в указанных одном жилом помещении или в нескольких жилых помещениях.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно заключению ГБУ "Жилищник Нижегородского района" техническая возможность установки дополнительной электропроводки имеется, Панфиловой Л.Е. выдано разрешение на установку дополнительного прибора учёта электроэнергии (письмо от 28.10.2015).

Согласно ответу Жилищной инспекции по ЮВАО г. Москвы от.., работы по установке прибора учёта электроэнергии не являются переустройством жилого помещения, так как не требуют внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как следует из заявления Мамедовой Н.А. от... года, действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова Д.А. - собственника комнаты N... в коммунальной квартире, расположенной по адресу:.., против проведения дополнительной проводки в местах общего пользования ответчик не возражает.

С целью выяснения технической возможности установки отдельного прибора учета электрической энергии определением Гагаринского районного суда г. Москвы от... была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам НИУ МГСУ.

Согласно заключению судебной экспертизы техническая возможность монтажа дополнительной электропроводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:... с установкой индивидуального прибора учёта в целях потребления и оплаты электроэнергии в индивидуальном порядке в комнате Панфиловой Л.Е. имеется со следующими условиями: заменить защитные аппараты этажного щита (установить вводной аппарат, установить отходящие аппараты защиты для электропотребителей комнат); заменить электрическую проводку в квартиру от этажного щита (отдельная линия на каждую из комнат); в каждой комнате квартиры установить личный щит электроснабжения со счётчиком потребления электроэнергии и выключатели освещения мест общего пользования; проводку по местам общего пользования выполнить скрыто по стенам и потолку, без возможности подключения электропотребителей другого жильца; в местах общего пользования предусмотреть отдельные электропотребители для каждого из жильцов.

Судебная коллегия, оценив указанное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, соглашается с выводами эксперта, поскольку они являются достоверными и обоснованными, сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу материалов. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта у судебной коллегии не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода документам. Заключение судебной экспертизы содержит ответы на все поставленные вопросы, выводы эксперта научно обоснованы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу, оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает требования истца Панфиловой Л.Е. об обязании АО "Мосэнергосбыт" произвести монтаж дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:... за счёт Панфиловой Л.Е. и без согласия собственников Мамедовой Н.А, Мамедова Д.А, Мурашко А.Д.; обязании АО "Мосэнергосбыт" произвести приёмку индивидуальных приборов учёта электроэнергии и открыть отдельный лицевой счёт Панфиловой Л.Е. после монтажа дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика АО "Мосэнергосбыт" о том, что возложение на него обязанности открыть истцу отдельный лицевой счет противоречит положениям Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года несостоятельны, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства обязательства нанимателей и собственников помещений в коммунальной квартире подлежат исполнению в долевом порядке, в коммунальной квартире наряду с общим учетом может быть организован учет электроэнергии в ее отдельных жилых помещениях, при этом Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено открытие лицевого счета в отношении своего жилого помещения для собственника, при наличии технических возможностей отдельного подключения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом АО "Мосэнергосбыт" от... года на обращение Панфиловой Л.Е, согласно которому открытие отдельного лицевого счета осуществляется при наличии технической возможности отдельного подключения, для чего необходимо изменить схему электроснабжения квартиры с проведением дополнительной проводки в местах общего пользования, установлении прибора.

Доводы ответчика о том, что АО "Мосэнергосбыт" не отказывало истцу в проведении монтажа электропроводки, в связи с чем у истца отсутствует нарушенное право со стороны АО "Мосэнергосбыт", судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку, как следует из материалов дела, истец неоднократно обращалась в АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о монтаже электропроводки к установленному ею прибору учета потребленной электроэнергии и открытии ей отдельного лицевого счета, однако согласно ответам АО "Мосэнергосбыт" истцу по различным основаниям неоднократно было отказано в проведении указанных работ и открытии ей отдельного лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от... года в редакции определения об исправлении описки от... года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать АО "Мосэнергосбыт" произвести монтаж дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:.., за счёт Панфиловой Л.Е. и без согласия собственников Мурашко А.Д, Мамедова Д.А.

Обязать АО "Мосэнергосбыт" произвести приёмку индивидуальных приборов учёта электроэнергии и открыть отдельный лицевой счёт Панфиловой Л.Е. после монтажа дополнительной проводки в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу:.., без согласия собственников Мурашко А. Д. и Мамедова Д.А.

Председательствующий

Судьи