Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-42005/2022

судья суда первой инстанции Кирьянен Э.Д.

гражданское дело N 33-42005/22

77RS0021-02-2022-014141-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-7893/22 по частной жалобе истца АО "Единая торговая компания" на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление АО "Единая торговая компания" к Чеканову С* В* о взыскании задолженности по договору займа ",

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Единая торговая компания" обратилось в суд с иском к ответчику Чеканову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился истец АО "Единая торговая компания", подав на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительство ответчика Чеканова С.В. (*******) к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы не относится.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда согласиться не может.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 13.1 договора займа от 24 апреля 2018 года, заключенного между АО "Единая торговая компания" и Чекановым С.В, все споры, разногласия или требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Пресненском районном суде г. Москвы, в порядке, предусмотренном российским процессуальным законодательством.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного АО "Единая торговая компания" в суд согласно договорной подсудности, у суда первой инстанции не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 года отменить.

Направить настоящий материал в Пресненский районный суд г. Москвы на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья