Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42058/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-338/2020 по апелляционной жалобе Дронова А.В., Дронова Е.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Зеленоградского АО" к Дронову Александру Владимировичу, Дронову Егору Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, встречному иску Дронова Александра Владимировича, Дронова Егора Александровича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Зеленоградского АО о возложении обязанности, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дронова Александра Владимировича, Дронова Егора Александровича в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Зеленоградского АО" задолженность за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги за период с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г, с 01.10.2019 г. по 31.08.2020 г, в размере 56 120 руб. 15 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 583 руб. 60 коп, а всего 57 703(пятьдесят семь тысяч семьсот три) рубля 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск Дронова Александра Владимировича, Дронова Егора Александровича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Зеленоградского АО о возложении обязанности, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Зеленоградского АО" произвести перерасчет потребления услуг ЖКУ по квартире 60 корп. 366 г. Зеленограда, г. Москвы за период с 01.04.2019 г. по 31.08.2020 г.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" обратился в суд с иском к Дронову А.В, Дронову Е.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере 80 675 руб. 65 коп, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по оплате ЖКУ.

Дронов А.В, Дронов Е.А. обратились в суд с встречным иском к ГБУ г..Москвы "Жилищник ЗелАО" об обязании произвести перерасчет потребления услуг ЖКХ за период с 1 апреля 2019 года по 31 августа 2020 года, взыскании штрафа в размере 50% от излишне начисленной суммы в ЕПД, мотивируя свои требования тем, что 4 февраля 2022 года они погасили задолженность в размере 91 440 руб. 97 коп. по долговому ЕПД за январь 2022 года. На оставшуюся сумму задолженности в размере 150 841 руб. 00 коп. 5 февраля 2022 года они написали заявление о предоставлении рассрочки. 18 февраля 2022 года ГБУ г..Москвы "Жилищник ЗелАО" одобрено заявление о рассрочке на 6 месяцев с суммой ежемесячного платежа 25 140 руб. 06 коп. С 8 апреля 2019 года ГБУ г..Москвы "Жилищник ЗелАО" установилзаглушку на канализацию в досудебном порядке. Водоотведение с 2019 года не производилось. 1 февраля 2020 года был составлен акт контрольных показаний индивидуальных приборов учета воды в присутствии Дронова Е.А. и представителя ГБУ г..Москвы "Жилищник ЗелАО". 2 декабря 2021 года произведена поверка счетчиков ГВС и ХВС. 15 января 2022 года подан повторный запрос на перерасчет потребления ГВС и ХВС, однако на это заявление пришел ответ о том, что сроки поверки ИПУ горячей и холодной воды истекли 1 января 2021 года, в связи с чем перерасчет произвести нет возможности. 14 февраля 2022 года получен ответ на жалобы в Государственную жилищную инспекцию г..Москвы, где указано, что после внесения показаний посредствам программного обеспечении АСУ ЕИРЦ произведен перерасчет размера платы в размере 16 096 руб. 01 коп. Сравнительный анализ Жилищной инспекции показал, что объем потребления холодной и горячей воды, предъявленной к оплате на 1-го человека в феврале-декабре 2021 года превышает норматив потребления с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5.

Инспекцией выдано предписание ГБУ г..Москвы "Жилищник ЗелАО" произвести перерасчет платы за услуги холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с февраля по декабрь 2021 года в соответствии с законодательством. Согласно расчетам Дроновых задолженность перед ГБУ г..Москвы "Жилищник ЗелАО" за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 октября 2019 года по 31 августа 2020 года составляет 56 120 руб. 15 коп.

Дронов Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" не признал, встречные исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого просят Дронов А.В, Дронов Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав Дронова А.В, Дронова Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы Дронов А.В, Дронов Е.А. и занимают ее на основании договора социального найма.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 октября 2019 года по 31 августа 2020 года составляет 80 675 руб. 65 коп.

Согласно ответа Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 14 февраля 2022 года N ГР-10-83/22, жилищной инспекцией зафиксировано превышение норматива потребления с применением повышающего коэффициента ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" в феврале-декабре 2021 года. Ответчиками предоставлен расчет задолженности, в соответствии с которым переплата по расчетам ЕИРЦ составляет 24 555 руб. 50 коп. (л.д. 49-51).

Учитывая ответ Государственной жилищной инспекции г. Москвы, сопоставив расчет задолженности ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" и расчет Дроновых, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с Дроновых в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" задолженность по оплате ЖКУ за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 октября 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 56 120 руб. 15 коп.

Разрешая встречные исковые требования Дроновых, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с разделом IX Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель вправе требовать перерасчета потребления услуг ЖКУ в случае предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Судом установлено, что с 8 апреля 2019 года по 10 ноября 2019 года Дроновым ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" не производилось водоотведение. 1 февраля 2020 года составлен акт контрольных показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) воды. 2 декабря 2021 года произведена поверка счетчиков ГВС и ХВС ООО "ГорВодоУчет", в соответствии с которой приборы учета признаны пригодными к применению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ N 354, суд первой инстанции обоснованно возложил на ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" обязанность произвести перерасчет суммы платы за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 31 августа 2020 года. Судом установлена сумма задолженности в указанный период в размере 56 120 руб. 15 коп.

Между тем судом первой инстанции было отказано во взыскании штрафа ввиду отсутствия на то оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании штрафа в силу следующего.

В соответствии с ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В силу ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Суд первой инстанции, установив на основании сведений из Государственной жилищной инспекции г. Москвы превышение норматива потребления с применением повышающего коэффициента в феврале-декабре 2021 года, переплату Дроновыми по расчетам ЕИРЦ в размере 24 555 руб. 50 коп, возложив на ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" обязанность произвести перерасчет суммы платы за коммунальные услуги, в нарушение вышеприведенных требований закона отказал Дроновым во взыскании штрафа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в указанной части является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" в пользу Дронова А.В, Дронова Е.А. штрафа в размере 12 277 руб. 75 коп. (24 555, 50 / 2).

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года в части отказа в удовлетворения встречных исковых требований Дронова Александра Владимировича, Дронова Егора Александровича к ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" о возложении штрафа - отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник ЗелАО" в пользу Дронова Александра Владимировича, Дронова Егора Александровича штраф в размере 12 277 руб. 75 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...