Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-42254/2022

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-3904/2022 по частной жалобе ... на определение Солнцевского районного суда адрес от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

Заявление... о прекращении исполнительного производства, - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель... В. обратилась в суд с иском к... и ФГБУ "ФКП Росреестра" по адрес о внесении изменений в реестровые записи.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком... заявлен встречный иск к... об устранении препятствий в пользовании и утверждении границ участка.

Троицким районным судом адрес в удовлетворении исковых требований... отказано.

По встречному иску ответчика... об устранении препятствий в пользовании земельным участком принято решение об удовлетворении, обязав... демонтировать разделительный забор земельного участка с кадастровым N 77:21:015 13 06:254 в части, расположенной в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым N 50:26:015 13 06:448.

Судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП 16 августа 2019 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении... на основании выданного Троицким районным судом адрес исполнительного листа.

В Солнцевский районный суд адрес... 19 мая 2022 г. было подано заявление о прекращении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель... В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на необоснованность и незаконность выводов суда.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление.., судья исходила из того, что данное дело не подсудно Солнцевскому районному суду адрес, поскольку Солнцевский отдел судебных приставов находится по адресу: адрес, что не относится к району деятельности Солнцевского районного суда адрес. К тому же, исполнительские действия судебный пристав-исполнитель производит по месту нахождения земельного участка, который также не находится на территории, подсудной Солнцевскому районному суду адрес.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Район деятельности судебного пристава-исполнителя определяется в соответствии с пп. 2, 3 ст. 35 Федерального закона от 02 октября 2007 г. (в ред. 14 июля 2022 г.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", местом совершения им исполнительных действий.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. (в ред. 14 июля 2022 г.) N "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из представленного материала усматривается, что судебный пристав-исполнитель фио, в чьем производстве находится исполнительное производство, которое заявитель просил прекратить, исполняет свои обязанности в отношении заявителя-должника по месту жительства.., которая зарегистрирована на территории, относящейся к юрисдикции Солнцевского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, определение Солнцевского районного суда адрес подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 26 мая 2022 года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья