Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33-42270/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, и судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В, при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) от 15.02.2022 в части невключения в страховой стаж Дружинина... (СНИЛС...) периодов ухода за ребенком с 01.07.1978 по 22.08.1978, с 21.03.1979 по 26.03.1979, с 10.04.1979 по 17.04.1979.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Дружинина... периоды ухода за ребенком с 01.07.1978 по 22.08.1978, с 21.03.1979 по 26.03.1979, с 10.04.1979 по 17.04.1979.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Дружинину... страховую пенсию по старости с 15.02.2022.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в пользу Дружинина... расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб, расходы за ксерокопирование 540 руб. и 170 руб.

УСТАНОВИЛА:

Дружинин А.В. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение от 15.02.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды ухода за детьми с 01.07.1978 по 22.08.1978, с 21.03.1979 по 26.03.1979, с 10.04.1979 по 17.04.1979 и назначить страховую пенсию по старости с 15.02.2022, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб, расходы за ксерокопирование 540 руб. и 170 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2020 г. Дружинин А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 15.02.2022 г. истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа. Однако истец считает не был включен в страховой стаж период ухода за ребенком инвалидом, что влечет к назначению пенсии.

В судебном заседании Дружинин А.В. заявленные исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности Демёхину К.А, возражения истца Дружинина А.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что Дружинин А.В, 10.06.1959 г.р. обратился к ответчику 21.05.2020 с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области от 15.02.2022 г. Дружинину А.В. было отказано в установлении страховой пенсии на основании того, что страховой стаж составил 09 лет 10 месяцев 3 дня при требуемом страховом стаже 10 лет и ИПК не ниже 16, 2.

В страховой стаж истца не были включены периоды: с 01.07.1978 по 22.08.1978, с 21.03.1979 по 26.03.1979, с 10.04.1979 по 17.04.1979, - период ухода за ребенком инвалидом Дружининой... г.р, тогда как указанный период включен в страховой стаж матери ребенка Дружининой... в связи с ее работой, что подтверждено копией трудовой книжки и справкой от 02.04.2022 о периодах включенных в страховой стаж для назначения пенсии Дружининой Е.А...

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Федеральным законом от 3 октября 2018 г. N350-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, в том числе в Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному федеральному закону).

Согласно приложению N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при достижении в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается через 12 месяцев после достижения указанного возраста, в 2020 году - через 24 месяца, в 2021 году - через 36 месяцев.

В силу части 1, 2, 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, в 2019 году продолжительность страхового стажа должна составить не менее 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 16, 2 балов.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, также в страховой стаж подлежат включению периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается свидетельствами о рождении III-ИК N 415942 от 16.02.1978 и VI-ИК N 322280 от 20.06.1983, Дружинин А.В. является отцом Дружининой... г.р. и Дружининой... г.р.

Согласно данным о стаже из материалов пенсионного дела Дружининой.., в ее страховой стаж включены периоды выполнения работы с 09.04.1977 по 14.09.1978, с 15.09.1978 по 26.03.1979, с 10.04.1979 по 29.06.1979, с 03.07.1989 по 26.10.1987, в спорные периоды в отпусках по уходу за ребенком Дружинина Е.А. не находилась.

Ввиду изложенного, оспариваемые истцом с 01.07.1978 по 22.08.1978, с 21.03.1979 по 26.03.1979, с 10.04.1979 по 17.04.1979, не были включены в страховой стаж Дружининой Е.А. как периоды осуществления ухода за ребенком.

Как верно указал суд первой инстанции, оснований не доверять информации в пенсионном деле, не имеется и пришел к правильному выводу о том, в связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика принять для решения вопроса о назначения пенсии указанные периоды ухода за ребенком с 01.07.1978 по 22.08.1978, с 21.03.1979 по 26.03.1979, с 10.04.1979 по 17.04.1979 продолжительностью 2 месяца 6 дней, с учетом суммирования периодов включенных пенсионным фондом и судом (10 лет 9 дней), достаточно для назначения пенсии Дружинину А.В. с 15.02.2022 года.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном виде.

Удовлетворяя, в части, заявление истца Дружинина А.В. и взыскивая в его пользу с ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области судебные расходы по делу, суд обоснованно учел представленные истцом расходы на ксерокопирование документов и расходы на представителя в размере 5 000 руб, взысканная судом денежная сумма отвечает требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, соответствует требованиям разумности, и отмене не подлежит.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку обстоятельств по настоящему делу, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств и о незаконности оспариваемого решения не свидетельствуют. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: