Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42365/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В., при помощнике судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ... М.В. по доверенности фио на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований заявления... М.В. к нотариусу г. Москвы фио об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельства о праве собственности, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса, ссылаясь на то, что в производстве у нотариуса г. Москвы фио находится наследственное дело N 127/2021 к имуществу фио, умершего 21.05.2021г, которому она приходится супругой и является его единственным наследником. Наследственное имущество (среди прочего) состоит из квартиры по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на основании полной выплаты пая за квартиру, что подтверждается справкой N 2/8 от 11.08.2021г. ЖСК "Ельня". Пай выплачен полностью 12.10.1992г. 17.01.2022г. нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ссылаясь на отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру в ЕГРН и (или) ДГИ г. Москвы. Полагая, что имеющаяся у заявителя справка N 2/8 от 11.08.2021г. ЖСК "Ельня" является надлежаще оформленным и достаточным основанием, подтверждающим право собственности наследодателя на указанную квартиру, и указанное право не требует какого-либо дополнительного подтверждения, заявитель просила суд отменить постановление нотариуса г. Москвы фио об отказе в совершении нотариального действия, зарегистрированное за номером 77/640-н/77-2022-1, обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве собственности по закону в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер.., обязать нотариуса выдать заявителю как пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер...

Заявитель фио, представители заявителя по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, требования заявления поддержали в полном объеме.

Нотариус города Москвы фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месту судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель фио, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что справка ЖСК о выплате пая является достаточным подтверждением наличия в собственности наследодателя квартиры.

Представитель заявителя... М.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель фио являлась женой фио, умершего 21.05.2021 года.

фио обратилась к нотариусу города Москвы фио по вопросу получения в рамках наследственного дела N 127/2021 к имуществу фио свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, где был зарегистрирован умерший фио на день смерти по месту жительства.

Согласно расширенной справке, в ДГИ г. Москвы отсутствовали сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение по состоянию на 31.01.1998 года.

17.01.2022 года нотариус города Москвы фио вынесла постановление об отказе... М.В. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на спорную квартиру, указав, что государственная регистрация права собственности наследодателя на квартиру по адресу: адрес не была произведена ввиду прекращения правоспособности у наследодателя, указанное имущество не входит в состав наследства, в связи с чем, отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям из ЕГРН, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. 1163 ГК РФ, ст. ст. 70, 71, 72 Основ законодательства РФ о нотариате, п.п. 4.5, 13.11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, пунктами 33 - 35, 56, п.п. 33-35, 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, учитывая, что нотариальное действие представляет собой установленный законом порядок удостоверения и свидетельствования от имени государства бесспорных прав, фактов, сделок и иных действий, имеющих юридическое значение, что обуславливает обязанность нотариуса руководствоваться исключительно бесспорными фактами и документами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления... М.В. в полном объеме. При этом суд исходил из того, что оснований для признания постановления нотариуса об отказе заявителю в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на спорную квартиру не имеется, так как нотариус правомерно указал, что данное имущество не входит в состав наследства, поскольку доказательств регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости нотариусу представлено не было.

Довод заявления о принадлежности наследодателю квартиры по адресу: адрес на основании справки N 2/8 от 11.08.2021г. ЖСК "Ельня" судом отклонен, как несостоятельный, со ссылкой на то, что право собственности фио на спорную квартиру на основании данной справки не прошло государственную регистрацию, кроме того, судом учтено, что справка выдана после смерти наследодателя на его имя, а иных документов, бесспорно подтверждающих выплату пая заявителем нотариусу представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Положениями ч. 1 ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как правильно указал суд первой инстанции, право собственности на квартиру по адресу: адрес, за наследодателем не было зарегистрировано, справка N 2/8 от 11.08.2021г. ЖСК "Ельня" о выплате пая не свидетельствует о принадлежности квартиры наследодателю на день смерти. При этом справка выдана ЖСК "Ельня" 11.08.2021 года фио, умершему 21.05.2021 года, то есть после смерти последнего.

Таким образом, с учетом положений ст. 310 ГПК РФ, ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нотариусом было правомерно отказано заявителю в совершении нотариального действия, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств.

Доводы апелляционной жалобы относительно неверного указания в протоколе даты судебного заседания не являются основанием к отмене решения суда, поскольку данная описка исправлена судом в порядке ч. 4 ст. 230 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их правильность и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: