Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42410/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3508/2022 по апелляционной жалобе истца ИП Главы крестьянско-фермерского хозяйства Молчанова Э.П. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ИП Главы крестьянско-фермерского хозяйства фио к Малышеву Василию Евгеньевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Молчанов Э.П. обратился в суд с иском к Малышеву В.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности путем взыскания денежных средств в размере 295 560 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 декабря 2016 года по 19 октября 2020 года в размере 73 640 руб. 87 коп, а также с 20 октября 2020 года по день фактического оплаты, мотивируя свои требования тем, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 апреля 2017 года с ООО "Малышев Возраждение" в его пользу взыскана задолженность по договору купли-продажи N 68 (15) от 9 октября 2015 года в размере 255 000 руб. 00 коп, неустойка за период с 14 октября 2015 года по 2 декабря 2016 года в размере 31 824 руб. 00 коп. На основании выданного Арбитражным судом Саратовской области исполнительного листа Домодедовским ГОСП УФССП России по Московской области 12 июля 2017 года в отношении ООО "Малышев Возрождение" возбуждено исполнительное производство N 125712/17/50006-ИП, которое в настоящее время прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. Удержания за время нахождения исполнительного документа на исполнении не производились. В адрес истца постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника не поступало. На момент прекращения деятельности должника его учредителем и генеральным директором являлся Малышев Василий Евгеньевич. Поскольку исключение ООО "Малышев Возрождение" из ЕГРЮЛ произошло в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, истец считает, что в результате действий ответчика, которые являются недобросовестными и неразумными, он лишен возможности взыскать задолженность с юридическою лица в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества возможности участвовать в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Молчанов Э.П. обратился в суд с настоящим иском к Малышеву Василию Евгеньевичу (ИНН 772450438271), тогда как генеральным директором ООО "Малышев Возраждение" является Малышев Василий Евгеньевич (ИНН 711304175539).

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Между тем указанный истцом в качестве ответчика Малышев В.Е. (ИНН 772450438271) является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, заявленные к ненадлежащему ответчику Малышеву В.Е. (ИНН 772450438271), указанные обстоятельства не проверил, что привело к принятию незаконного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Главы крестьянско-фермерского хозяйства Молчанова Э.П. к Малышеву В.Е. (ИНН 772450438271).

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия обращает внимание истца на то, что отказ в удовлетворении исковых требований к Малышеву В.Е. (ИНН 772450438271) не лишает его права на обращение в суд за защитой нарушенных прав к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ИП Главы крестьянско-фермерского хозяйства фио к Малышеву Василию Евгеньевичу (ИНН 772450438271) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

...