Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42458/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Бреховой С.И, Лагуновой О.Ю, при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Емельяновой А.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от... года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от... г. исковые требования Емельяновой А.Н. к Емельянову С.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Емельянова С.В. к Емельяновой А.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

На указанное решение истцом (ответчиком по встречному иску) Емельяновой А.Н. подана апелляционная жалоба.

Между тем, во вводной части обжалуемого решения при указании сторон по делу и заявленных ими требований содержатся описки.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение истца Емельяновой А.Н, ответчика Емельянова С.В, третьего лица Емельянова В.С, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в решении суда имеются описки, которые судом не исправлены, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: