Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42499/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Бреховой С.И, Лагуновой О.Ю.

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Осиповой Л.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Можайского района" к Осиповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Л. А. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Можайского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с... по... в размере 125 110 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 руб.60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

Истец ГБУ "Жилищник Можайского района" обратился в суд с иском к Осиповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с... г. по... г. в размере 322 462 руб. 76 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 424 руб. 63 коп, в обоснование заявленных требований указывая, что Осипова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.., в котором зарегистрирована по месту жительства. ГБУ "Жилищник Можайского района" осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. В период с... г. по... г. ответчик не производила оплату оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.... г. определением мирового судьи судебного участка N... Можайского района г. Москвы отменен судебный приказ по гражданскому делу N... о взыскании с должника Осиповой Л.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с поступлением возражений должника Осиповой Л.А. относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ГБУ "Жилищник Можайского района" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипова Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение, не позволяющее ей оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Осипова Л.А.

по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Осипову Л.А, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ)

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник Можайского района" является организацией, управляющей жилым фондом Можайского района г. Москвы, которой предоставляются коммунальные услуги собственникам жилых помещений, нанимателям жилых помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, осуществляется сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:...

Истец осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт объектов жилого фонда, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений жилого фонда. Исходя из целей и предмета деятельности, истец заключает договоры с организациями, представляющими соответствующие коммунальные услуги по объектам жилого фонда, при этом взаиморасчеты по таким договорам производятся за счет средств, поступающих от собственников, владельцев и нанимателей жилого фонда.

Размеры платежей за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги, подлежащие оплате собственниками помещений, нанимателями, арендаторами, отражаются в единых платежных документах, направляемых указанным лицам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Осипова Л.А. является собственником квартиры N.., расположенной по адресу:.., на основании свидетельства о государственной регистрации права... от.., выданного ДМЖ г. Москвы, что подтверждается единым жилищным документом N... по состоянию на... г.

Ответчик Осипова Л.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе.

Таким образом, обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена и подлежит исполнению в силу закона (ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ).

Как указывает истец, в нарушение требований закона ответчик регулярно не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с апреля 2015 г. по апрель 2021 г. образовалась задолженность по оплате в размере 322 462, 76 руб, которую истец просит взыскать с ответчика.

О наличии задолженности ответчик неоднократно извещалась управляющей компанией, однако до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, долг добровольно не погашен.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от... г. частично удовлетворены исковые требования ГБУ "Жилищник Можайского района" к Осиповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с... года по... года, с Осиповой Л.А. в пользу ГБУ "Жилищник Можайского района" взыскана задолженность за период с... года по... года, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с... года по... года отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, учитывая, что ответчик не представила в материалы дела неопровержимых доказательств или уважительных причин, по которым она на протяжении продолжительного периода не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчик является собственником жилого помещения, получает коммунальные услуги, на нее возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, она несет ответственность по погашению задолженности.

Суд также отметил, что, выражая несогласие с размером задолженности, ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Разрешая ходатайство ответчика Осиповой Л.А. о применении срока исковой давности, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N... Можайского района г. Москвы от... года отменен судебный приказ от... года о взыскании с ответчика в пользу ГБУ "Жилищник Можайского района" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года, то в пределах срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг находится период с... года по... года, с учетом даты подачи искового заявления -... года и периода нахождения дела в производстве мирового судьи с... года по... года, Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, принимая во внимание, что ранее с ответчика Осиповой Л.А. была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по... года, с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с... года по... года, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за период с... года по... года в размере 125 110 руб. 68 коп. При этом суд руководствовался представленным истцом расчетом, исходя из начислений и корректировок, произведенных в указанный период, отраженных в соответствующих графах справки о финансовом состоянии счета.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд счел достаточными, достоверными и ответчиком не опровергнутыми.

Учитывая изложенное, применяя вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 125 110 руб. 68 коп.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцы взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. 60 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы ответчика Осиповой Л.А. об отсутствии возможности производить оплату жилищно-коммунальных услуг по причине тяжелого материального положения не могут являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Выражая несогласие с постановленным решением, ответчик Осипова Л.А. указывала, что истец не выполняет обязанность по предоставлению ей услуг по горячему водоснабжению, однако производит начисление оплаты за данную услугу. Вместе с тем, в заседании судебной коллегии ответчик не отрицала то обстоятельство, что данная услуга ей предоставляется, однако у нее отсутствует финансовая возможность произвести ремонт труб, находящихся в зоне ее ответственности как собственника помещения.

Указанные доводы ответчика не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного решения, так как обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества вытекает из положений закона.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи