Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-42609/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио, фио на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2022 года, которым постановлено: исковые требования фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио задолженность по договору займа от 13 мая 2020 года в размере 4 128 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 3 611 488 руб, пени в размере 221 925 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио Кении Сергеевны: станок для производства медицинских масок модель HY-88, изготовитель ZHEJIANG HANYU MOULD TECHNOLOGY CO LTD путем продажи с публичных торгов

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио Сергеевне о признании договора займа частично недействительным - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио Сергеевне о признании договора займа недействительным, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио Сергеевне о признании договора займа, договора поручительства недействительными, отказать.

Взыскать с фио в пользу АНО "Качество и право" расходы за проведения судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с фио в пользу АНО "Качество и право" расходы за проведения судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа от 13 мая 2020 года, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в котором окончательно уточнив исковые требования просила взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 4 128 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 3 611 488 руб, пени в размере 221 925 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио: станок для производства медицинских масок модель HY-88, изготовитель ZHEJIANG HANYU MOULD TECHNOLOGY CO LTD путем продажи с публичных торгов.

Ответчик фио обратился в суд со встречным иском к фио о признании договора займа от 13 мая 2020 года недействительным в части заключения договора займа между фио и фио (т.1 л.д.107-108).

Ответчик фио обратился в суд со встречным иском к фио о признании недействительным договора займа от 13 мая 2020 года (т.1 л.д.130-131).

Ответчик фио обратилась в суд со встречным иском к фио о признании договора займа от 13 мая 2020 года недействительным, признании недействительным договора поручительства от 13 мая 2020 года, заключенного между фио и фио (т.1 л.д.175-177).

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просили ответчики фио, фио, фио по доводам своих апелляционных жалоб, в частности ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

На заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности и ордеру адвокат фио, ответчики фио, фио, фио, а также представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио просили утвердить оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное уполномоченным представителем истца по доверенности фио и ответчиками фио, фио, фио

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1-ч.4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителей сторон, ответчиков, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиками фио, фио, фио, в соответствии с условиями которого:

1.) Стороны договорились, что в счет исполнения обязательств по договору процентного займа от 13 мая 2020 года, заключенного между фио и фио, фио, ответчики производят следующие действия:

а) передают в собственность истца станок для производства медицинских масок, модель HY-88, изготовитель ZHEJIANG HANYU MOULD TECHNOLOGY СО, LTD, являющийся собственностью ИП фио на основании контракта N 208/20 от 20 апреля 2020 года. Стоимость станка на дату приобретения составляла 125 000 долларов США. Указанный станок является предметом договора залога движимого имущества от 13 мая 2020 года, заключенного между фио и ИП фио в обеспечение обязательств по договору поручительства, заключенного 13 мая 2020 года между залогодержателем и залогодателем;

б) выплачивают истцу денежную компенсацию в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

2.) Стороны пришли к соглашению, что станок для производства медицинских масок, модель HY-88 передается ответчиками до подписания настоящего мирового соглашения, путем доставки за счет ответчиков на указанную истцом территорию г. Москвы или Московской области. При передаче станка проверяется его работоспособность, после чего между истцом и передающим станок ответчиком подписывается акт приема- передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего соглашения

3.) Денежная компенсация выплачивается ответчиками истцу в суде апелляционной инстанции после подписания настоящего мирового соглашения, о чем истцом, либо представителем истца выдается расписка о получении денежных средств. Указанная расписка является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

4.) Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные ими по настоящему делу, относятся на сторону, производившую такие расходы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску фио к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов; по встречному иску фио к фио о признании договора займа частично недействительным; по встречному иску фио к фио о признании недействительным договора займа; по встречному иску фио о признании недействительным договора займа, договора поручительства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: