Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-42835/2022

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-42835

14 ноября 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мехдиева А.М. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года по делу NМ-6746/22, которым постановлено:

Возвратить заявление Мехдиева А.М. к фио о взыскании долга, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мехдиев А.М. обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику фио, как к поручителю, о взыскании долга.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Мехдиев А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дело неподсудно Черемушкинскому районному суду адрес, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, основанным на нормах процессуального права.

Как следует из материалов дела, в п.7.1 заключенного между АКБ "Славия" (АО) и адрес договора N... о кредитовании юридического лица от... года, стороны определили, что споры, которые могут возникнуть в процессе исполнения кредитного договора в случае невозможности их разрешения путем переговоров, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде адрес.

В соответствии с п.5.1 договора поручительства физического лица N... от... года, в редакции дополнительного соглашения от 25.07.222 года, заключенного между Мехдиевым А.М. (правопреемник АКБ "Славия" (АО)) и фио, стороны определили, что споры, возникшие между сторонами, с учетом положений ст. 32 ГПК РФ, подлежат разрешению в Черемушкинском районом суде адрес в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, между всеми сторонами по двум договорам, по договору N... о кредитовании юридического лица от... года и по договору поручительства физического лица N... от... года, не было достигнуто соглашения в порядке ст. 32 ГПК РФ об определении подсудности рассмотрения споров в Черемушкинском районом суде адрес.

Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, которое было бы заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, истец Мехдиев А.М. имеет право на обращение с заявленными требованиями в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика фио

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании условий договоров о подсудности споров и положений гражданского процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Мехдиева А.М. без удовлетворения.

Председательствующий: