Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 33-42907/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В, и судей Рачиной К.А, Заскалько О.В, при помощнике судьи Филатовой Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-5044/2022), которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" (ОГРН 1027700155064) в пользу Романовой И.В. хххххх дополнительную компенсацию в размере 767 676 руб, компенсацию за задержку выплаты в размере 481 870, 23 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" (ОГРН 1027700155064) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 14 748 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Романова И.В. обратилась в суд с иском к АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь", в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать дополнительную компенсацию в размере 767 676 руб, частично не начисленный и не выплаченный сохраняемый заработок за время трудоустройства за 2 и 3 месяцы в размере 52 291, 29 руб, компенсацию за нарушение срока выплаты дополнительной компенсации в размере 481 870, 23 руб, компенсацию за нарушение срока выплаты части сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства в размере 30 288, 88 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании трудового договора N ТД-2658 от 01 октября 2007 года работала в АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" в должности начальника отдела по обучению персонала. 09 ноября 2018 года истец была уволена в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, однако, при увольнении ей не была выплачена дополнительная компенсация, предусмотренная дополнительным соглашением от 12 января 2009 года к трудовому договору в сумме 767 676 руб, а также компенсация, предусмотренная Положением о компенсациях, предоставляемых руководящему составу ОАО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" при расторжении трудовых договоров в размере 767 676 руб. Кроме того, в соответствии с действующим в компании Положением о премировании работников АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" не была начислена и выплачена премия за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 241 907, 25 руб.

12 февраля 2019 года на основании поданного Романовой И.В. заявления и справки, выданной центром занятости для начисления сохраняемого заработка на время трудоустройства, истцу было выплачено 233 644, 71 руб. - пособие за второй и третий месяц со дня увольнения, однако в расчет не были включены нерабочие праздничные дни. Поскольку расчет ответчиком был произведен неверно, сумма задолженности по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства составила 52 291, 29 руб.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 года, исковые требования Романовой И.В. удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана дополнительная компенсация согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 12 января 2009 года в размере 767 676 руб, дополнительная компенсация в соответствии с Положением о выплатах руководящим работникам при увольнении в размере 767 676 руб, компенсация за задержку данных выплат в размере 244 786, 30 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года, решение Люблинского районного суда от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, просил представитель ответчика АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии стороны представили мировое соглашение, по условиям которого, до утверждения настоящего мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, в обеспечение его исполнения, ответчик вносит на депозит Управления судебного департамента в г. Москве (УФК по г. Москве (Управление Судебного департамента в г. Москве) сумму основного долга в размере 767 676 рублей, Романова И.В. частично отказывается от своих требований к АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" на сумму 486 870, 02 руб.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326 1 ГПК РФ, ч.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой И.В. и АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь", по условиям которого:

Стороны определили, что до утверждения настоящего мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, в обеспечение его исполнения, ответчик вносит на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве (л/с 05731372610), ИНН 7703204586, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, Р/с 03212643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, код НПА 0028, КБК 43800000000000000000) сумму основного долга в размере 767 676 (Семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

В качестве подтверждения внесения денежных средств на депозитный счет, ответчик предоставляет истцу и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оригинал платежного поручения с отметкой о списании указанной суммы.

Романова И.В. частично отказывается от своих требований к АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" на сумму 486 870 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 23 коп.

Настоящее мировое соглашение утверждается определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, в котором суд обязывает Управление судебного департамента г. Москвы перечислить денежные средства в размере 767 676 (Семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей на следующие банковские реквизиты Романовой И.В.: хххххххххх.

Судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла или может понести в будущем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Романовой Инны Викторовны к АО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: