Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43121/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Герасимовой Л.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Герасимовой Л.И. к ООО "Каршеринг Руссия" о снижении размера требований о взыскании штрафа - возвратить.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением в Гагаринский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Каршеринг Руссия" о снижении размера требований о взыскании штрафа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит Герасимова Л.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что возникший между сторонами спор вытекает из исполнения договора аренды транспортного средства, пунктом 9.3 которого сторонами определен порядок разрешения споров и разногласий, в том числе определена подсудность их разрешения в Гагаринском районном суде г. Москвы. Данное условие договора никем не оспаривалось и недействительным не признано. Таким образом, при заключении указанного договора стороны согласовали договорную подсудность разрешения споров.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее исковое заявление подано Герасимовой Л.И. по месту нахождения ООО "Каршеринг Руссия".

Ранее Герасимова Л.И. обращалась с настоящим иском в Гагаринский районный суд г. Москвы и определением суда от 10 июня 2022 года он был возвращен в связи с неподсудностью.

Частью 4 статьи 33 ГПК РФ установлено, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: