Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43147/2022

Судья первой инстанции Соленая Т.В, Гр. дело N 33-43147/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-287/22 (первая инстанция)

02 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, с участием прокурора Богомоловой Е.И, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционным жалобам истца УСЗН адрес в лице адрес Котловка адрес, третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения адрес в интересах Романовой Арины Сергеевны к Каночкиной Екатерине Сергеевне о выселении, снятии с регистрационного учета, отказать,

УСТАНОВИЛА

Представитель истца УСЗН адрес в интересах несовершеннолетней Романовой А.С,... паспортные данные обратился в суд с иском к ответчику Каночкиной Е.С. о выселении из жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что указанное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес занимается на условиях договора социального найма. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетняя Романова А.С,... паспортные данные, бабушка несовершеннолетней - фио и мать несовершеннолетней - фио, лишенная в отношении несовершеннолетней Романовой А.С,... паспортные данные, родительских прав. Нанимателем указанного жилого помещения является фио, которая, постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Котловка адрес N 180 от паспортные данные назначена опекуном несовершеннолетней Романовой А.С, паспортные данные, с сохранением за несовершеннолетней Романовой А.С, паспортные данные права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Согласно акта обследования жилого помещения, в указанной квартире фактически проживают фио и несовершеннолетняя Романова А.С,... паспортные данные. Решением Зюзинского районного суда адрес от 23.09.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований о признании Каночкиной Е.С. утратившей права пользования жилым помещением по основаниям норм ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что фио не отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры, несет расходы по содержанию жилого помещения, в квартире хранятся вещи ответчика. Учитывая, что с момента лишения родительских прав, между ответчиком и несовершеннолетней Романовой А.С. прекратились правоотношения, основанные на факте родства, и имеются основания считать, что оснований для проживания по договору найма не имеется.

Доказательствами невозможности совместного проживания, выраженного в противоречии интересам несовершеннолетнего являются многочисленные обстоятельства и документы, подтверждающие их. На основании вышеизложенного, истец просил выселить ответчика фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в жилое помещение в виде комнаты N 2, расположенной по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Представитель истца ОСЗН адрес в интересах Романовой А.С, паспортные данные в судебное заседание явился, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Несовершеннолетняя Романова А.С, паспортные данные в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Опекун несовершеннолетней Романовой А.С, паспортные данные - фио в судебное заседание явилась, полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что имеет заболевание, которое является препятствие для восстановления в родительских правах. Она получает пенсию, производит оплату алиментов добровольно, и оплачивает коммунальные услуги. Живет с двумя другими несовершеннолетними детьми, по месту регистрации несовершеннолетних детей. Фактически в спорном жилом помещении не проживает, но несет обязанности в отношении спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. Также в судебном заседании пояснил, что для ответчика Каночкиной Е.С. подобрано жилое помещение для переселения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора комиссии по решению жилищных вопросов детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят представитель истца УСЗН адрес в лице адрес Котловка адрес, представитель третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доводам апелляционных жалоб.

Представитель истца УСЗН адрес в лице адрес Котловка адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Так, в судебном заседании судебной коллегии представлена копии свидетельства о смерти от 08 июля 2022 года, из которой усматривается, что ответчик фио умерла 07 июля 2022 года.

Между тем, с учетом оснований и предмета заявленного Управления социальной защиты населения адрес иска в интересах Романовой А.С. о выселении из жилого помещения Каночкиной Е.С, со снятием последней с регистрационного учета, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу ответчик фио умерла, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N2-287/2022 по иску Управления социальной защиты населения адрес в интересах Романовой Арины Сергеевны к Каночкиной Екатерине Сергеевне о выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий:

Судьи: