Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А66-2720/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как законность обжалуемого определения уже проверена судом, а нормы АПК РФ не предусматривают повторную проверку кассационной инстанцией одних и тех же судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2006 г. N А66-2720/2005

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев жалобу колхоза имени Калинина Кувшинского района Тверской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2006 по делу N А66-2720/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа кассационная жалоба колхоза имени Калинина Кувшинского района Тверской области (далее - Колхоз) возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящее время законность обжалуемого Колхозом определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа уже проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании аналогичной жалобы Колхоза.

Поскольку повторная проверка кассационной инстанцией одних и тех же судебных актов законом не предусмотрена, жалоба Колхоза подлежит возврату как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.М. Тарасюк