Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А52-1284/2006/2 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2006 г. N А52-1284/2006/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Грачевой И.Л. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 07.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2006 по делу N А52-1284/2006/2 (судья Манясева Г.И.),

установил:

Муниципальное предприятие города Пскова "Горводоканал" (далее - МП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Псковской области (далее - Управление Ростехнадзора) от 25.04.2006 N 58/2006 о привлечении МП "Горводоканал" к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением от 06.06.2006 суд отказал МП "Горводоканал" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе МП "Горводоканал" просит отменить решение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 год не является административным правонарушением, поскольку административная ответственность за данное правонарушение введена в январе 2006 года. Суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду не установлен. С учетом изложенного в действиях МП "Горводоканал" отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

От МП "Горводоканал" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Управление Ростехнадзора и МП "Горводоканал" надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили. С учетом изложенного ходатайство МП "Горводоканал" рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ МП "Горводоканал" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ муниципального предприятия города Пскова "Горводоканал" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2006 по делу N А52-1284/2006/2.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 03.07.2006 N 749.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов И.Л. Грачева

К.Ю. Коробов