Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43391/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев дело N 2-3166/2020 по частной жалобе истца Колесникова Ю.И. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, которым постановлено: "Возвратить апелляционную жалобу истца Колесникова Ю.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3166/2020 по иску Колесникова ЮИ к СНТ "Победа" о признании недействительным общего собрания СНТ "Победа" от 22 декабря 2019 г., в силу ничтожности, применении последствий ничтожности указанного собрания.",

УСТАНОВИЛ:

Колесников ЮИ обратился в суд с иском к СНТ "Победа" о признании недействительными решения, протокола общего собрания СНТ "Победа" от 22 декабря 2019 г, применении последствий ничтожности указанного собрания.

26 ноября 2020 года было принято решение по данному гражданскому делу. 20 декабря 2020 года от истца поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления недостатков, предоставлен срок до 31 марта 2021 года, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Колесникову Ю.И. по тем основаниям, что в указанный в определении срок недостатки не устанены.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Возвращая апелляционную жалобу по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный судом срок заявитель в полном объеме не устранил указанные в определении суда от 01 апреля 2021 года недостатки апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку в материалах дела документов, свидетельствующих об исполнении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме, не имеется.

При этом, судья первой инстанции правомерно указал на отсутствие документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление ответчику копии апелляционной жалобы.

Данные обязанности заявитель не исполнил и недостатки в данной части не устранил, что свидетельствует о невыполнении указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения, и что обоснованно повлекло возврат апелляционной жалобы со всеми приложенными документами.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения.

Обжалуемое определение не нарушает право истца на судебную защиту, поскольку ему не созданы препятствия для доступа к правосудию и истец не лишен возможности обратиться повторно с данной апелляционной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, также в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Колесникова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: