Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-43461/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при помощнике Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Стружковой В.И. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 25 августа 2022 года, которым постановлено:

Отказать Стружковой Веронике Игоревне в принятии заявления.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о признании недееспособным своего сына Стружкова Г.А, 10.12.2002 года рождения.

В обосновании своих требований, фио указала, что Стружков Г.А. страдает психическими заболеваниями, в настоящее время содержится в СИЗО N5 г.Москвы.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица Отдела опеки, попечительства и патронажа ОСЗН Левобережного района г.Москвы по доверенности фио, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии к производству суда заявления фиоА, суд руководствуясь выше приведенными нормами права, исходил из того, что в отношении Стружкова Г.А. возбуждено уголовное дело, в настоящее время он содержится в СИЗО N5 г.Москвы, что исключает рассмотрение данного заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что заявление фио не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 25 августа 2022 года оставить без изменения, частую жалобу Стружковой В.И. без удовлетворения.

Председательствующий: