Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А05-1361/2006-3 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2006 г. N А05-1361/2006-3

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2006 г.

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу Северодвинского муниципального автотранспортного пассажирского предприятия на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2006 по делу N А05-1361/2006-3,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 кассационная жалоба Северодвинского муниципального автотранспортного пассажирского предприятия (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2006 по делу N А05-1361/2006-3 оставлена без движения на срок до 25.09.2006. Причиной тому послужило нарушение подателем кассационной жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы Финансовому управлению и Управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования "Северодвинск" и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Письмом от 23.08.2006 Предприятие представило доказательства вручения кассационной жалобы Финансовому управлению администрации муниципального образования "Северодвинск".

Доказательств же подтверждающих направление или вручение кассационной жалобы Управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования "Северодвинск" и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют, Предприятие не представило.

Копия письма с отметкой "Веремеева 22.08.2006" таким доказательством служить не может, поскольку расписка в получении кассационной жалобы лицом, полномочия которого на получение копии жалобы документально не подтверждены, не могут служить надлежащими доказательствами выполнения требований указанных норм.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.06.2006 N 561

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

А.А. Кустов