Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43498/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Баймышевой Н.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Юмашевой О.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, которым постановлено:

В иске Юмашевой Ольги Вячеславовны к ООО "Мистер и Миссис Флэт" о защите прав потребителей отказать.

УСТАНОВИЛА:

Юмашева О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Мистер и Миссис Флэт" о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока изготовления в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2020 г. между сторонами был заключён договор купли-продажи N 0000-000244, предметом которого являются обязательства ответчика по изготовлению и передаче истцу в срок не более 35 календарных дней со дня согласования Дизайн-проекта, подписания чертежа от конструктора и внесения 50 % предоплаты, кухонного гарнитура, определенного в спецификации. Стоимость кухонного гарнитура составила сумма

Также, 28.11.2020 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг замера помещения, доставки и сборки по сборке, стоимостью сумма Истец свои обязательства по оплате кухонного гарнитура и услуг исполнила 28.11.2018.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в установленный договором срок товар не поставил. Письменную претензию о возврате уплаченных по дворам денежных средств не удовлетворил.

Истец, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности, фио, который заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, указав, что свои обязательства по договору ответчик исполнил в полном объёме, в предусмотренные договором сроки, с учетом дополнительного соглашения, и надлежащего качества, однако истец в одностороннем порядке отказалась принимать кухонный гарнитур.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Юмашева О.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Мистер и Миссис Флэт" не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Юмашевой О.В, ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно положениям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При разрешении спора судом установлено, что 28.11.2020 между ООО "Мистер и Миссис Флэт" (Продавец, Исполнитель) и Юмашевой О.В. (Покупатель, Заказчик) были заключены 2 договора: Договор купли продажи N 0000-000244 от 28.11.2020 (далее-договор купли-продажи) и Договор на оказание услуг N 0000-000244 от 28.11.2020 г. (далее-договор на оказание услуг).

В соответствии с условиями вышеуказанных сделок, ответчик принял на себя обязательства произвести замеры помещения, передать в собственность покупателю комплект кухонной мебели, имеющий индивидуально-определённые свойства в соответствии с дизайн-проектом и спецификацией N 0000-000244, осуществить его доставку и сборку.

Покупатель принял на себя обязательства по оплате стоимости кухонного гарнитура и услуг, указанных в Договоре на оказание услуг N 0000-000244.

Общая цена договоров составила сумма, в том числе, услуга замера помещения - сумма; кухонный гарнитур - сумма; доставка - сумма; сборка - сумма

Согласно пункту 10 Договора купли-продажи, мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) входят в утвержденный Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55).

Истец исполнила свои обязательства по оплате цены договоров в сумме сумма в полном объеме.

13 апреля 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 0000-000244 от 28.11.2020, в соответствии с условиями которого, покупатель обязуется принять товар - комплект кухонной мебели, в срок не позднее 30.04.2021 (п. 1 Соглашения). Также стороны пришли к соглашению о том, что в качестве неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара по договору, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере сумма (п. 2 Соглашения). Стороны пришли к соглашению, что в качестве компенсации морального вреда ответчик выплачивает истцу сумма (п.4 Соглашения).

Ответчиком условия соглашения были выполнены в полном объеме: 16.04.2021 были переведены суммы в размере сумма и сумма, что истцом не оспаривалось.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представителем ответчика указывалось на исполнение ООО "Мистер и Миссис Флэт" своих обязательств по договорам 05.05.2021, однако истец отказалась принимать товар и подписывать акт приема-передачи товара.

В соответствии с письменными объяснениями истца, причиной отказа в принятии товара 05.05.2021, явилось несоответствие цвета фасадов кухонного гарнитура, согласованной сторонами в спецификации, а именно, истцом цвет фасадов был выбран - 3012 snow white (перламутровый белый), а привезли кухонный гарнитур белый матовый, иных недостатков товара указано не было.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для отказа от договора купли-продажи в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", ввиду наличия недостатка в товаре, вследствие изготовления кухонного гарнитура иного цвета, со ссылкой на спецификацию Просчет N 214 и Заказ на производство РРР.21.65, судом было установлено, что спецификация Просчет N 214 не содержит указания, что она является Приложением к заключённому между сторонами договору купли-продажи 0000-000244 от 28.11.2020, при этом датирована 28.04.2021 и содержит указание на стоимость заказа - сумма, в то время как по договору купли-продажи стоимость кухонного гарнитура составила сумма В свою очередь, судом было отмечено, что в качестве предмета купли-продажи, заключенного между сторонами не может быть принят Заказ на производство РРР.21.65, поскольку данные в нем изложенные не позволяют соотнести его с данными, указанными в спецификации и договоре купли-продажи.

Также судом было обращено внимание, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истец обращалась к продавцу с требованиями о несоответствии цвета фасадов кухонного гарнитура, согласованному в спецификации, являющейся приложением к договору.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юмашевой О.В, поскольку не установлено нарушение её прав как потребителя.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований к отмене решения, со ссылкой на доставку кухонного гарнитура матового белого цвета в нарушение согласованного перламутрового белого цвета, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судом верно отмечено, что из материалов дела не усматривается с достоверностью, что при заключении договора купли-продажи, стороны достигли соглашения о том, что кухонный гарнитур должен быть изготовлен, именно, перламутрового белого цвета, тогда как факт доставки товара белого цвета, истцом не отрицался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласование кухонного гарнитура подтверждается спецификацией Просчет N 214 и заказом на производство РРР.21.65, были предметом исследования суда, с выводами которого, суд апелляционной инстанции согласен.

Представленным сторонами доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с оговоренным сторонами в дополнительном соглашении от 13 апреля 2021 г. к договору купли-продажи N 0000-000244 от 28.11.2020 г. сроки, кухонный гарнитур был доставлен покупателю.

Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 02 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юмашевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: