Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-43598/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ГБУЗ МКНЦ им. фио ДЗМ по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 02 февраля 2022 г. по гражданскому делу по иску фио к ГБУЗ МКНЦ им. фио адресМосквы о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

истец Лебедев А.Д. обратился в суд с иском к ГБУЗ МКНЦ им. фио ДЗМ Москвы о защите прав потребителя, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи.

Истец Лебедев А.Д. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ГБУЗ МКНЦ им. фио ДЗМ по доверенности фио против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица АО "СК "СОГАЗ-МЕД" по доверенности фио, а также представитель Управления Роспотребнадзора по адрес по доверенности фио поддержали доводы истца.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано сумма в счет компенсации морального вреда.

На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 г.

Определением Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. определение Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 г. отменено, в восстановлении срока на обжалование решения от 02 февраля 2022 г. ГБУЗ МКНЦ им. фио ДЗМ Москвы отказано.

Проверив материалы дела, признав возможным его рассмотрение в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В связи с отказом по настоящему делу в восстановлении ответчику срока на обжалование решения, его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

апелляционную жалобу представителя ГБУЗ МКНЦ им. фио ДЗМ Москвы по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 02 февраля 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи